Уголовное дело № 1-226/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002548-94
ПРИГОВОР (вступил в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 15 июля 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.В., при секретаре судебного заседания Колосовой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Старкова Д.Д., подсудимого Богодухова А.П., его адвоката Кирноз М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Богодухова Алексея Прокопьевича, <данные изъяты> с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богодухов А.П. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
3 марта 2026 года около 15 часов 00 минут, у Богодухова А.П., находящегося <адрес> увидевшего куст дикорастущей конопли, возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.
Реализуя задуманное, находясь в указанное время, в том же месте, Богодухов А.П. действуя умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), путем ручного сбора с одного куста сорвал листья дикорастущего растения конопля, после чего 3 марта 2026 года около 15 часов 15 минут, <адрес>. Далее, находясь в помещении <адрес> по вышеуказанному адресу, по ранее известной ему технологии, <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного потребления, из сорванных им листьев дикорастущего растения конопля, Богодухов А.П. незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 2,934 г., которое собрал в пакет от пачки из-под сигарет, замотал в полиэтиленовый пакет, и реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, убрал в карман куртки и хранил в нем по вышеуказанному адресу до 4 марта 2026 года, а также продолжил незаконно хранить передвигаясь от <адрес>, до места своего постоянного жительства: <адрес>.
После чего, 4 марта 2026 года около 16 часов 00 минут, вернувшись по месту постоянного жительства по вышеуказанному адресу, переложил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 2,934 г. упакованное в пакет от пачки из-под сигарет и замотанное в полэтиленовый пакет из кармана куртки в мягкую игрушку в виде «гуся» белого цвета, где стал незаконно хранить, без цели сбыта до 07 часов 14 минут 8 апреля 2026 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.
8 апреля 2026 года в период времени с 07 часов 14 минут до 07 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю, в мягкой игрушке в виде «гуся» белого цвета обнаружено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 2,934 г.
8 апреля 2026 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 2,934 г., то есть в значительном размере.
Подсудимый Богодухов А.П. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Богодухова А.П., данные им присутствии в защитника, из которых следует, что 2 марта 2026 года он поехал по адресу: <адрес>, в данном доме он прописан. 3 марта 2026 года, около 15 часов 00 минут в огороде за домом он увидел один куст дикорастущей конопли, в этот момент он решил сорвать данную коноплю, чтобы в последующем приготовить и употребить. Данный куст конопли он оборвал, убрал в карман штанов. 3 марта 2026 года, около 15 часов 15 минут он прошел в баню, расположенную на участке, <данные изъяты> данный процесс продолжался около 10-15 минут, пока не получилось гашишное масло. Масло собрал в пакет от пачки сигарет и данную пачку замотал в полиэтиленовый пакет. Способ изготовления узнал в тюрьме. Приготовленное им масло каннабиса он хранил в кармане куртки, которая была на нем одета. 4 марта 2026 года, около 16 часов 00 минут он приехал домой по адресу: <адрес>, переложил гашишное масло в упаковке из-под пачки сигарет и в полимерном пакете в мягкую игрушку в виде гуся белого цвета. 8 апреля 2026 года в утреннее время к нему пришли сотрудники полиции, в присутствии понятых ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. Понимая, что изготовленное им гашишное масло будет ими обнаружено, он сказал сотрудникам полиции, что у него имеется гашишное масло, которое он спрятал в игрушке в виде гуся белого цвета. Затем сотрудником полиции был произведен осмотр квартиры, в ходе которого он достал гашишное масло из игрушки, и показал сотрудникам полиции. Данное гашишное масло было изъято, упаковано в бумажный конверт белого цвета, на котором поставили подписи он и понятые. Наркотическое средство он собрал и изготовил для собственного потребления, делиться ни с кем не собирался (т. 1, л.д. 48-51).
При выходе на место совершения преступления подозреваемый Богодухов А.П., в присутствии своего защитника, указал на мягкую игрушку в виде гуся белого цвета, расположенную на столе, пояснив, что в ней он в период с 4 марта 2026 года по 8 апреля 2026 года хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое нарвал и приготовил 3 марта 2026 года (т. 1, л. д. 54-58).
Подсудимый Богодухов А.П. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.
Помимо признания вины подсудимым, виновность Богодухова А.П. подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, письменными материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, <данные изъяты> пояснил, что 8 апреля 2026 года около 09 часов 00 минут, от дежурной части ОП «Черновский» поступило телефонное сообщение о том, что сотрудникам УНК в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> был обнаружен сверток с веществом неизвестного происхождения. В составе следственно-оперативной группы он выехал по указанному адресу, по прибытию на место, сотрудники УНК пояснили ему, что в ходе проведения указанного ОРМ, у гражданина Богодухова был обнаружен сверток с неизвестным веществом, предположительно химка. Для участия в осмотре места происшествие были приглашены двое понятых, а также инспектор-кинолог со служебной собакой. Богодухов добровольно указал на мягкую игрушку в виде гуся белого цвета, которая находилась в зале, и пояснил, что в ней находится сверток с наркотическим средством. Кроме того, собака своим активным поведением указала на данную игрушку. Он и участвующие лица подошли к данной игрушке, увидели торчащий сверток, который был изъят из игрушки и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями, опечатан оттиском печатью. Сверток был направлен на экспертное исследование.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, <данные изъяты>, показания которого были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что на основании поступившей информации относительной незаконной деятельности Богодухова А.П. в сфере незаконного приобретения, хранения наркотических средств, 8 апреля 2026 года им, совместно со <данные изъяты> ФИО1, с участием приглашенных представителей общественности, проведено обследование по месту жительства Богодухова А.П. по адресу: <адрес> (на основании постановления Забайкальского краевого суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия). В ходе обследования Богодухов указал на стеклянный столик, на столешнице которого лежала игрушка в виде гуся белого цвета, на которой он собственноручно открыл замок, и указал на сверток с неизвестным веществом, пояснив, что это химка, для личного употребления. Базаровым было оставлено телефонное сообщение в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, о том, что в результате ОРМ был обнаружен сверток с веществом. В дальнейшем приехала следственно-оперативная группа. 8 апреля 2026 года с 09 часов 30 минут с участием понятых произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> где проживает Богодухов, который указал на мягкую игрушку в виде гуся белого цвета. После этого в квартиру был пригашен инспектор-кинолог со служебной собакой, которая своим активным поведением указала на данную игрушку. После того как участвующие лица подошли к данной игрушке, увидели торчащий сверток из полимерного прозрачного материала с неизвестным наркотическим средством, который находился в открытом кармане под хвостом данной игрушки. При участвующих лицах сверток был изъят из игрушки и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями, опечатан оттиском печатью. Сверток был направлен на экспертное исследование (т. 1, л.д. 114-116)
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 8 апреля 2026 года она участвовала при проведении обследования помещения по адресу: <адрес> Подтвердила, что Богодухов А.П. добровольно указал на мягкую игрушку «Гуся» белого цвета, пояснив, что в ней находится сверток из полимерного материала, в котором находится наркотическое вещество – химка. Далее были приглашены еще сотрудники полиции, а также кинолог со служебной собакой. Также она участвовала в качестве понятой при осмотре месте происшествия по адресу<адрес> подтвердила, что Богодухов добровольно указал на мягкую игрушку «Гусь» белого цвета, пояснив, что в ней находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления, которое он изготовил самостоятельно. При этом служебная собака сотрудников полиции своим активным поведением также указала на мягкую игрушку «Гусь». Затем из игрушки был извлечен сверток из полимерного прозрачного материала, который продемонстрировали им, после этого данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, на которую они поставили свои подписи (т. 1, л.д. 64-66).
Показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 в части участия в качестве понятного при осмотре месте происшествия по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 74-76).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает совместно с сожителем Богодуховым А.П., которого она характеризует только с положительной стороны. За время их совместной жизни она дома не находила запрещенные вещества и не видела, чтобы Богодухов их употреблял. 2 марта 2026 года Богодухов уехал в <адрес>, по личным делам, через 2 дня вернулся обратно. 8 апреля 2026 года в утреннее время, в квартире по адресу: <адрес>, где она проживает совместно с Богодуховым А.П., проведен осмотр на основании постановления Забайкальского краевого суда. В ходе осмотра Богодухов добровольно пояснил, что у него имеется гашишное масло, которое хранится в мягкой игрушке в виде гуся, в зале. Богодухов ей не рассказывал, что хранит в квартире данное вещество. Он проводил сотрудников в зал, она ушла на кухню. В 08 часов 10 минут она ушла на работу (т. 1, л.д. 69-70).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, проверенными и исследованными судом:
- основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт старшего оперуполномоченного УНК России по Забайкальскому краю ФИО2, зарегистрированный 24 апреля 2026 года в КУСП № 7818, согласно которого 8 апреля 2026 года в период времени с 07 часов 14 минут по 07 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Богодухова А.П., по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, который согласно заключения эксперта является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном состоянии 2,934 г. (т. 1, л.д. 5);
- заключением эксперта № 946 от 21 апреля 2026 года установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой в высушенном состоянии 2,934 г. является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) (т. 1, л.д. 30-32);
- постановлением Забайкальского краевого суда от 7 апреля 2026 года разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Богодухова А.П., проживающего по адресу: <адрес>, в период времени с 7 апреля 2026 года по 7 мая 2026 года в жилище (т. 1, л.д. 10-11);
- в ходе обследования 8 апреля 2026 года в период времени с 07 часов 14 минут до 07 часов 55 минут <адрес>, в присутствии представителей общественности, сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю обнаружено место, где Богодухов А.П. хранил наркотическое средство (т. 1, л.д. 12-17);
- в ходе осмотра 8 апреля 2026 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут помещения <адрес> изъят сверток из полимерного прозрачного материала (т. 1, л.д. 18-21);
- подозреваемым Богодуховым А.П. добровольно выдана игрушка в виде «Гуся» белого цвета, которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдана и принята на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите согласно квитанции № 36 (т. 1, л.д. 83, 84-88, 89-92, 93-94, 95, 96).
- в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите по адресу: <адрес> был изъят белый бумажный конверт, который опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № 14 МВД РФ УМВД РФ по Забайкальскому краю», заверен подписью эксперта с находящимся внутри свертком из прозрачного полимерного материала с содержимым (вещественным доказательством) маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,864 г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,070 г. от 2,934 г.), который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдан и принят на хранение в камеру хранения вещественных УМВД России по г. Чите по адресу: <адрес> согласно квитанции № 4773 о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров в камеру хранения (т. 1, л.д. 98, 99-103, 104-108, 109-110, 112, 113).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Богодухова А.П. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказанной полностью.
Из материалов дела усматривается и в ходе судебного разбирательства установлено, что показания подсудимого Богодухова А.П. в части описания своих действий, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, являются последовательными, не противоречат исследованным письменным материалам дела.
Суд считает, что Богодухов А.П. не оговаривал себя, указав, что изготовил наркотическое средство, которое в дальнейшем незаконного хранил в мягкой игрушке по месту своего жительства до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния.
Подсудимый Богодухов А.П. совершил преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.
Суд квалифицирует действия Богодухова А.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Как следует из материалов дела и представленных характеристик, Богодухов А.П. <данные изъяты>.
Поведение Богодухова А.П. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, <данные изъяты> не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и ответственным за свои действия.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Имеющиеся у Богодухова А.П. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При избрании вида и размера наказания Богодухову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и считает возможным назначить Богодухову А.П. наказание в виде штрафа, так как полагает, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, так и соответствовать принципу справедливости.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, получаемого дохода.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Богодухова А.П. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что игрушку в виде «гуся» белого цвета, сверток из полимерного прозрачного материала, с содержимым в виде наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 2,864 г. следует уничтожить.
При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Кирноз М.В. в ходе дознания в размере 12 190 рублей 50 копеек, ей же в суде в размере 2 791 рубль 50 копеек, которые подлежат взысканию с Богодухова А.П., поскольку он является <данные изъяты>, не имеет.
Руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Богодухова Алексея Прокопьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен Богодуховым А.П. по следующим реквизитам: ИНН 7536093338, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810750042010001, л/с № 04911869990, Банк получателя: отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, ОКТМО 76701000, УИН 18857526231490194015.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Богодухова А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: игрушку в виде «гуся» белого цвета, сверток из полимерного прозрачного материала, с содержимым в виде наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 2,864 г. - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания и в суде в сумме 14 982 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек взыскать с осужденного Богодухова Алексея Прокопьевича в доход федерального бюджета РФ.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Черновский районный суд г. Читы.
Осужденному разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.
Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Судья М.В. Бирюкова