ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
16 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Дубовицкая Е.В., изучив материалы по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Панфилову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Панфилову А.И. о взыскании задолженности по договору займа № 9688489002 от 28.11.2022 в размере 54 637 руб., возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.
01.12.2025 определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу было предложено в срок до 15.12.2025 устранить следующие недостатки: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; представить расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, который позволяет суду проверить расчет задолженности по займу и процентам, определить период образования задолженности; выписку по счету; представить документы, подтверждающие подписание договоров займа со стороны заемщика (сведения об использовании кодов (паролей) с идентификатором личности заемщика (соответствующая переписка сторон в сети интернет, смс-сообщениях).
В соответствии с уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, определение судьи об оставлении искового заявления без движения получено истцом 08.12.2025.
Также, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, установленным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение в суд за судебной защитой.
Для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда, истцу был предоставлен разумный срок, однако до настоящего времени (с учетом почтового пробега) указания судьи истцом не выполнены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не заявлено.
В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец извещен об оставлении заявления без движения, до настоящего времени не устранены указанные в определении недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135-136 ГПК РФ, судья определил:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Панфилову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.
Судья Е.В. Дубовицкая