ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
18 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 рассмотрев материалы по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АТП» к О.Д.А. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АТП» (вх.ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к О.Д.А. о взыскании материального ущерба в размере 238900 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8167 руб. Иск поступил в электронном виде.
Определением суда от 2 декабря года исковое заявление ООО «АТП» оставлено без движения. Истцу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
Согласно реестру почтового отправления, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Представителем истца ООО «АТП» к указанному сроку – к ДД.ММ.ГГГГ, с учетом времени пересылки, недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, не устранены, заявлений о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «АТП» до настоящего времени не поступило, в связи с чем, исковое заявление ООО «АТП» подлежит возвращению истцу с приложенными документами.
Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований, установленных статьями 131-132 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АТП» к О.Д.А. о взыскании материального ущерба – истцу с приложенными к нему документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.
Судья ФИО1