ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В., при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чесноковой С. Н., Петровой В. О., Чеснокову А. О., Чеснокову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 55146796 от 09.02.2007 в размере 40 381,33 руб., возмещении судебных расходов, в виде государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 09.02.2007 проверив платежеспособность клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № 59415777. При подписании заявления ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств 09.09.2009 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 40 381,33 руб. не позднее 08.10.2009, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умер 03.09.2011, обязательства по договору в полном объеме не выполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чеснокова С.Н.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.11.2025 гражданское дело по настоящему иску передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.12.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего заемщика Чеснокова О.Г.: Петрова В.О., Чесноков А. О., Чесноков А. О.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики Чеснокова С.Н., Петрова В.О., Чесноков А. О., Чесноков А. О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Согласно материалам дела Чеснокова С.Н., Петрова В.О. зарегистрированы по адресу: <адрес>, соответчики Чесноков А. О., Чесноков А. О. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчикам неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иными сведениями о месте пребывания ответчиков, суд не располагает.
В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, с письменного согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления № 55146796 от 01.11.2006 ФИО2 просил ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита»; в безналичном порядке перечислить со счета в пользу организации, указанной в разделе «организация», сумму денежных средств, указанную в графе «сумма кредита на товары».
В рамках заявления ФИО2 также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.
Согласно заявлению № 55146796 от 01.11.2006 общая стоимость товара составляет 4 490 руб. (приобретен мобильный телефон SAMSUNG X640), сумма кредита 4 702,88 руб., процентная ставка 29% годовых, срок кредита 181 день.
Согласно заявлению № 55146796 от 01.11.2006 ФИО2 согласилcя с тем, что принятие банком его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты; размер лимита будет определен банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия по картам) и тарифы по картам «Русский Стандарт», условия которых он обязуется неукоснительно соблюдать, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен.
Пунктом 2.2.2 Условий обслуживания карт «Русский стандарт» предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферты) являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента.
Согласно п. 4.6 Условий все комиссии, платы, а также проценты за пользование кредитом и иные платежи полежат оплате клиентом по требованию банка и списываются банком без распоряжения клиента со счета при наличии остатка денежных средств (если иной порядок взимания не определен условиями) и в порядке очередности, установленной настоящими условиями, платежи, указанные в п.п.. 4.5.1.- 4.5.6. Условий, при наличии таковых, взимаются дополнительно по фактической стоимости. При этом в случае досрочного прекращения действия карты и/или расторжения договора комиссии и платы, полученные банком в соответствии с тарифами, а также иные платежи, уплаченные клиентом в соответствии с п.п. 4.5.1.- 4.5.7. условий, не возвращаются.
Согласно п. 7.10. Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями/тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки, осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.
Материалами дела подтверждается, что заявление от 01.11.2006 подписано Чесноковым О.Г. Выпиской из лицевого счета № по кредитному договору № 59415777, подтверждается, что 01.10.2006 ответчику был открыт счет карты, 22.03.2007 ответчик приступил к использованию карты, израсходовав заемные денежные средства.
Согласно условиями договора, которые соответствуют требованиям действующего законодательства и были подписаны сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать ее погашения вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию с заявлением на получение кредитной карты, ФИО2 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафов. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитования и был вправе отказаться от получения кредитной карты на указанных условиях кредитования, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, от кредита не отказался. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО2 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности ФИО2 по кредитному договору № 59415777 от 09.02.2007 по состоянию на 04.08.2025 задолженность по основному долгу составляет 40 381,33 руб.
В соответствии с копией свидетельства о смерти I-ДВ № 793272 от 08.09.2011, выданным ОЗАГС ЛО администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03.09.2011.
В связи со смертью заемщика, обязательства по возврату кредита остались неисполненными.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.09.2011, свидетельство о праве на наследство по закону от 06.03.2012 выдано наследникам умершего ФИО2 в равных долях: <данные изъяты> Чесноковой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Чесноковой В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Чеснокову А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Чеснокову А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, полезной площадью 57,1 кв., жилой площадью 42,10 кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 337 305руб.
Материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Чесноковой С.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся отцом Чесноковой В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чеснокова А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чеснокова А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является Чеснокова С.Н.
В соответствии со сведениями о ФЛ от 11.12.2025 Чеснокова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брака с ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия Петрова.
В соответствии со справкой (выпиской из поквартирной карточки) МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» от 14.12.2011, ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с <данные изъяты> Чесноковой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>: Чесноковой В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Чесноковым А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Чесноковым А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником квартиры являлся ФИО2 на основании договора купли-продажи от 21.05.1999, право зарегистрировано 18.06.1999.
В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.09.2011, являются ответчики Чеснокова С.Н., Петрова В.О., Чесноков А. О., Чесноков А. О. Стоимость наследуемого имущества согласно материалам дела, превышает сумму заявленного искового требования.
Иных лиц, кроме Чесноковой С.Н., Петровой В.О., Чеснокова А. О., Чеснокова А. О., либо претендующих на него, как и завещания, оставленного при жизни наследодателем, в ходе рассмотрении дела не установлено.
Ответчики Чеснокова С.Н., Петрова В.О., Чесноков А. О., Чесноков А. О. приняли наследство после смерти мужа и отца ФИО2, однако после открытия наследства, платежи в погашение долга по указанным кредитному договору не вносили, тогда как, долговые обязательства по кредиту не прекращаются смертью заемщика, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику (права и обязанности, долги наследодателя), со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права на наследственное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчики Чеснокова С.Н., Петрова В.О., Чесноков А. О., Чесноков А. О. в судебное заседание не явились, письменных возражений на исковое заявление, не представили.
Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора заемщиком не исполнены, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Чесноковой С.Н., Петровой В.О., Чеснокову А. О., Чеснокову А. О. в объеме задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ).
Согласно платежному поручению № 123601 от 04.08.2025 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чесноковой С. Н. (СНИЛС №), Петровой В. О. (СНИЛС №), Чеснокова А. О. (СНИЛС №, Чеснокова А. О. (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № 59415777 от 09 февраля 2007 года в сумме 40 381 рубль 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Дубовицкая
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026