ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
19 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В., при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче по подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Самсонову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к Самсонову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору 44705708 от 19.03.2006 в размере 65 389,22 руб., возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.
Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.10.2025 гражданское дело по настоящему иску передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
От представителя ответчика Антиповой Ю.Н., действующей по доверенности от 26.012.2024, поступило ходатайство о направлении дела по месту жительства ответчика во Всеволожский районный суд Ленинградской области. В ходатайстве указано, что ответчик с 26.09.2024 имеет постоянную регистрацию и проживает в <адрес>, о чем было указано в определении мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 10.02.2025.
Суд, изучив материалы дела, доводы ходатайства, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Передавая данное гражданское дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, суд указал, что ответчик Самсонов С.В. зарегистрирован в <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям о регистрации, Самсонов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26.09.2024 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Данные сведения подтверждаются определением мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 10.02.2025, в котором указано, что в письменных возражениях относительно исполнения судебного приказа, Самсонов С.В. указал, что по 26.09.2024 постоянно проживал в г. Комсомольске-на-Амуре, с 26.09.2024 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, а также сведениями, изложенными в ходатайстве ответчика и копии его паспорта.
Местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-то иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Судом установлено, что на дату вынесения определения Шахтинским городским судом Ростовской области от 30.10.2025, ответчик не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Место жительство ответчика относится к подсудности Всеволожского городского суда Ленинградской области.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Таким образом, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Всеволожского городского суда Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Ходатайство представителя Самсонова С.В. – Антиповой Ю.Н. удовлетворить.
Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Самсонову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности Всеволожского городского суда Ленинградской области (188640 Ленинградская область, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.
Судья подпись Е.В. Дубовицкая