ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Логвиненко Ю.А., при помощнике судьи <ФИО>3, с участием государственного обвинителя <ФИО>4, защитника-адвоката (уд-ние 1159, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>6, подсудимого <ФИО>1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца с. Новопокровка Красноармейского района Приморского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Приморский край, <адрес>, проживающего по адресу: г. Владивосток, <адрес>, имеющего средне- образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, являющегося курсантом 4 курса ВМК, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 в период времени с 23 часов 55 минут <дата> до 01 час 15 минут <дата> совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, <ФИО>1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, <дата>, примерно в 23 часов 55 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 43о 10" 26" северной широты и 131о 56" 9" восточной долготы, расположенном в районе д. 89 «а» по ул. Русская в г. Владивостоке, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел (поднял) с земли, полимерный сверток с находящимся внутри бумажным свертком с веществом, согласно заключению эксперта № 3-253э от <дата>, является смесью табака с наркотическим средством маслом канабиса (гашишным маслом), включенное в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства от <дата> № 681, постоянной массой вещества (смеси) 2,12г., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,47г., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства « 1002, который <ФИО>1, примерно в 00 часов 05 минут <дата> положил в правый наружный карман спортивных штанов, надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил данное наркотическое средство при себе, когда примерно в 00 часа 20 минут <дата>, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 91, был остановлен старшим инспектором ДПС ПДПС УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>5 и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15 «а», где в период с 01 часа 15 минут до 01 часов 30 минут <дата>, данный полимерный сверток с наркотическим средством, массой 2,12г. был у него изъята в ходе проведения личного досмотра.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированном учете у врача-психиатра, врача-нарколога, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.
Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, протокол явки с повинной, поскольку в силу действующего законодательства, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства как в порядке ч. 2 ст.61УК РФ так и как активное способствование расследованию преступления. Таким образом судом учитывается протокол явки с повинной как активное способствование расследованию преступления в силу ч.1 ст. 61 УК РФ, в том числе выраженное в его участии в процессуальных действиях и предоставлении органу предварительного расследования правдивой информации, значимой для дела. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери.
Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваний, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.
Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.
Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья подсудимого (сообщил об отсутствии каких-либо заболевания), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также условия жизни членов его семьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в связи с установленными в судебном заседании данными об имущественном положении подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, трудоспособного возраста подсудимого и получаемого им дохода.
Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимому наказания в виде штрафа, судом не установлено.
Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимому назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.
Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ отсутствуют.
Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе, в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 316УПК РФ, приговорил:
<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством массой 1,74 г.; полимерный пакет со спиртовыми салфетками со смывами с пальцев рук, контрольным смывом, изъятые <дата>, находящиеся в камере хранения наркотических средств в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную, уничтожить.
Меру процессуального принуждения <ФИО>1- обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Ю.А.Логвиненко