РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, указав в обоснование требований, что он и ответчик являются родителями малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения между сторонами не сложились, примерно с ноября 2025 года стороны проживают раздельно: ФИО3 с совместным ребенком проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес>, а он по адресу: <адрес>. В настоящее время между сторонами возник спор относительно порядка осуществления родительских прав. Просил суд, с учетом изменений требований, установить следующий порядок его общения с сыном:
- каждые первые и третьи субботу и воскресенье месяца с 09:00 часов субботы до 20:00 часов воскресенья в месте проживания отца без присутствия матери;
- ежедневно в период с 19:00 часов до 21:00 часов, обеспечив техническую возможность (связь, оборудование) ребенку для общения с отцом по видеосвязи в отсутствие матери. При этом сеанс видеосвязи не должен длиться менее 10 минут;
- не менее половины праздничных и каникулярных (отпускных) дней ребенку проводить совместно с отцом в месте проживания отца в отсутствие матери при наличии на то согласия и желания ребенка;
- предоставить возможность ребенку, при наличии его желания и согласия, в период каникул проживать в месте жительства отца, а равно выезжать с отцом в этот период на отдых в специально предназначенные благоустроенные места (благоустроенная дача, отель, база отдыха и т.п.);
- при наличии желания и согласия ребенка, предоставить ему возможность совместного с отцом посещения культурно-досуговых, спортивных и зрелищных мероприятий при условии доставки ребенка к месту его проживания в день окончания таких мероприятий не позднее 20:00 часов.
ФИО3 обратилась в суд со встречными требованиями и с учетом изменений просила определить следующий порядок общения отца с ребенком:
- еженедельно в среду с 18:00 часов до 20:00 часов по месту жительства ребенка с правом прогулок на придомовой территории и правом забирать ребенка из образовательного учреждения;
- каждую первую и третью субботу месяца встречаться с ребенком на нейтральной территории с правом посещения детских культурно-оздоровительных мест, прогулок, соответствующих возрасту ребенка, и с учетом его занятий, посещения кружков, секций с 16:00 часов до 20:00 часов;
- каждое второе и четвертое воскресенье месяца встречаться с ребенком на нейтральной территории с правом посещения детских культурно-оздоровительных мест, прогулок, соответствующих возрасту ребенка, и с учетом его занятий, посещения кружков, секций с 16:00 часов до 19:30 часов;
- ежедневно в период с 18:30 до 20:00 обеспечив техническую возможность ребенку для общения с отцом по видеосвязи в отсутствие матери, отец при этом обязан предупредить мать о предстоящем звонке;
- не менее трети январских каникул встречаться с ребенком на нейтральной территории с правом посещения культурно-оздоровительных мест, соответствующих возрасту ребенка, прогулок, и с учетом его занятий, посещения кружков, секций с 16:00 часов до 20:00 часов.
В судебном заседании ФИО1 просил установить ему порядок общения с ребенком, который он предложил.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 позицию своего доверителя поддержал, полагал, что отцом предложен оптимальный порядок общения с ребенком, который позволит сохранить семейные связи.
ФИО3 с порядком общения, предложенным ФИО1, не согласилась, просила утвердить порядок общения, предложенный ею. Дополнительно пояснила, что она не против встреч отца с ребенком, в том числе в ее отсутствие. Вместе с тем, полагала, что встречи должны происходить на нейтральной территории с запретом ФИО1 привозить ребенка по месту своего жительства, поскольку ФИО1 проживает с другой семьей, в которой также есть ребенок, режим дня которого не совпадает с режимом дня ФИО2. По указанному основанию, а также с учетом возраста ребенка, возражала против того, что ребенок оставался у отца с ночевкой.
Представитель ФИО3 по доверенности ФИО7 позицию своей доверительницы поддержал, полагал правильным установить встречи отца с ребенком с учетом режима дня последнего и на нейтральной территории.
В заключении представитель Управления опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО8 полагала возможным установить следующий порядок общения: первую третью субботу и воскресенье месяца с 10:00 часов до 18:00 часов, каждую среду с 18:00 часов до 20:00 часов, праздничные дни по соглашению сторон, телефонные звонки.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приняв во внимание заключение органа опеки и попечительства, исследовав все материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с ч.2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
На основании ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает совместно с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 по адресу: <адрес>Б, <адрес>, установлено, что квартира находится у ФИО3 в аренде. Жилое помещение состоит из двух комнат, кухни, прихожей, раздельного санузла. Оборудовано спальное место для ребенка. В квартире выполнен современный ремонт, поддерживается порядок, неприятные запахи отсутствуют. У несовершеннолетнего ФИО2 имеются игрушки, развивающие игры. Вывод: в квартире имеются благоприятные условия для проживания и развития несовершеннолетнего.
ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по адресу: <адрес>, установлено, что это благоустроенная двухкомнатная квартира, в которой проживает ФИО9, его сожительница ФИО10 и её несовершеннолетний сын трех лет. В квартире поддерживается порядок, неприятные запахи отсутствуют. В квартире тепло, комнаты светлые, чистые. ФИО10 сообщила, что не против, чтобы ФИО1 проводил время со своим несовершеннолетним сыном по месту их жительства. Вывод: в квартире имеются благоприятные условия для проживания и развития несовершеннолетнего.
Из сведений представленных ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Краевая наркологический диспансер» на судебные запросы следует, что ФИО1, ФИО3 под наблюдением не находятся.
ФИО1 и ФИО3 не судимы, что подтверждается ответом на судебный запрос ИЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснительной данной воспитателем в детском саду «Маша и Миша» следует, Пашу�����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????��?????????J?J???????????????*??????h�??j�?????????????????????�???
Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 официально трудоустроен в Агентстве проектного управления <адрес>, имеет стабильный доход. Сведения о трудоустройстве ФИО1 отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Сторонами во внесудебном порядке вопрос о порядке общения урегулировать не удалось, в процессе судебного разбирательства к соглашению о порядке и условиях общения отца с ребенком также не пришли.
Исследовав представленные доказательства, учитывая необходимость и важность общения отца с ребенком для гармоничного развития личности, суд приходит к выводу о том, что общение отца с сыном отвечает интересам последнего.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Принимая во внимание возраст и пол ребенка, его привязанность с каждому из родителей, режим его дня и сложившийся порядок общения с отцом, при этом учитывая право ФИО1 участвовать в воспитании ребенка и на общение с ним, учитывая, что условия проживания для ребенка по месту жительства обоих родителей созданы, суд приходит к выводу об определении следующего порядка общения отца ФИО1 с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- каждую среду с 18:00 часов до 20:00 часов за исключением тех дней, когда они совпадают с новогодними праздниками с правом забирать ребенка из дошкольного учреждения и с правом прогулок, посещения детских досуговых, спортивных, развлекательных и развивающих учреждений, соответствующих возрасту ребенка, учитывая режим дня и состояние здоровья ребенка без присутствия матери;
- каждую первую и третью субботу месяца с 10:00 часов до 19:00 часов за исключением тех дней, когда они совпадают с новогодними праздниками с правом забирать ребенка из дошкольного учреждения и с правом прогулок, посещения детских досуговых, спортивных, развлекательных и развивающих учреждений, соответствующих возрасту ребенка, учитывая режим дня и состояние здоровья ребенка без присутствия матери;
- каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 10:00 часов до 19:00 часов за исключением тех дней, когда они совпадают с новогодними праздниками с правом забирать ребенка из дошкольного учреждения и с правом прогулок, посещения детских досуговых, спортивных, развлекательных и развивающих учреждений, соответствующих возрасту ребенка, учитывая режим дня и состояние здоровья ребенка без присутствия матери;
- в период новогодних праздников 02 января, 04 января, 06 января каждого года с 10:00 часов до 19:00 часов с правом прогулок, посещения детских досуговых, спортивных, развлекательных и развивающих учреждений, соответствующих возрасту ребенка, учитывая режим дня и состояние здоровья ребенка без присутствия матери;
- ежедневно с использованием аудио/видеозвонков в период с 18:30 часов до 20:00 часов.
По мнению суда, длительность и периодичность общения является разумной и достаточной, и соответственно такой порядок общения отвечает интересам ребенка.
Выбор места препровождения отца с ребенком должно выбираться с учетом его возраста, не противоречить его интересам и не нарушать его права и может включать в себя: детские досуговые заведения, общественные места, детские центры, кионотераты, прогулки на улицы и иное.
При этом суд обязывает ФИО1 забирать ребенка ФИО2по месту жительства материи (из дошкольного учреждения каждую среду) и самостоятельно возвращать ребенка по месту жительства матери.
Суд считает, что отсутствуют основания для установления порядка общения отца с ребенком во все праздничные (за исключением Новогодних праздников) и каникулярные (отпускные) дни, с учетом требования ФИО1, поскольку ежегодно график и количество праздничных дней различно, в то время, как отпускные (каникулярные) дни в дошкольных учреждения отсутствуют.
Оснований для возложения обязанности на ФИО1 проводить время с ребенком только на нейтральной территории, то есть без посещения места жительства ФИО1, суд не усматривает. Поскольку согласно акту обследования по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> имеются удовлетворительные условия. Ссылка ФИО3 на то, что ФИО1 по указанному адресу проживает с другой семьей, в которой также есть ребенок трех лет с отличным режимом дня, не может быть принята во внимание, поскольку на ФИО1 возложена обязанность при исполнении порядка общения с ребенком соблюдать режим его дня. Каких-либо доказательств объективно подтверждающих, что нахождение ребенка по месту жительства отца не отвечает интересам малолетнего, может причинить ему вред, не представлено.
В то время, как оснований для удовлетворения требования ФИО1 о том, чтобы ребенок оставался у него с ночевкой, проживал с ним в период праздничных и отпускных дней, суд, с учетом возраста ребенка, а также степени его привязанности к каждому из родителей, не усматривает.
Поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый судом порядок общения отца с ребенком может быть изменен.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.
Определить следующий порядок общения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0523№) с ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
- каждую среду с 18:00 часов до 20:00 часов за исключением тех дней, когда они совпадают с новогодними праздниками с правом забирать ребенка из дошкольного учреждения и с правом прогулок, посещения детских досуговых, спортивных, развлекательных и развивающих учреждений, соответствующих возрасту ребенка, учитывая режим дня и состояние здоровья ребенка без присутствия матери;
- каждую первую и третью субботу месяца с 10:00 часов до 19:00 часов за исключением тех дней, когда они совпадают с новогодними праздниками с правом прогулок, посещения детских досуговых, спортивных, развлекательных и развивающих учреждений, соответствующих возрасту ребенка, учитывая режим дня и состояние здоровья ребенка без присутствия матери;
- каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 10:00 часов до 19:00 часов за исключением тех дней, когда они совпадают с новогодними праздниками с правом прогулок, посещения детских досуговых, спортивных, развлекательных и развивающих учреждений, соответствующих возрасту ребенка, учитывая режим дня и состояние здоровья ребенка без присутствия матери;
- в период новогодних праздников 02 января, 04 января, 06 января каждого года с 10:00 часов до 19:00 часов с правом прогулок, посещения детских досуговых, спортивных, развлекательных и развивающих учреждений, соответствующих возрасту ребенка, учитывая режим дня и состояние здоровья ребенка без присутствия матери;
- ежедневно с использование аудио/видеозвонков в период с 18:30 часов до 20:00 часов.
В остальной части исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 об определении порядка общения с ребенком оставить без удовлетворения.
Возложить обязанность на ФИО1 забирать ребенка ФИО2 по месту жительства материи (из дошкольного учреждения каждую среду) и возвращать ребенка по месту жительства матери.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.М. Щербак