РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО «ВПЭС», ПАО «ДЭК», АО «ФИО11 ОЦО», заинтересованное лицо: ФИО1, ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА РФ о возложении обязанности установил:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>А, ФИО4 и ФИО3 являются собственниками долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанные жилые дома были подключены к электроэнергии, через кабельную линию, находящуюся на балансе АО «ВПЭС», согласно акту разграничения от ДД.ММ.ГГГГ, которая была повреждена, и обеспечение истцов электроэнергией не производится. Составленный ДД.ММ.ГГГГ новый акт разграничения балансовой принадлежности, никакого значения не имеет, поскольку фактически он не был исполнен, новая кабельная линия построена не была. Просили суд, с учетом уточнения исковых требований обязать ответчиков выполнить ремонтные работы или полную замену непригодного участка кабельной линии КЛ-0,4 кв ААБ 3*185, L=300 м., находящейся на балансе МУПВ «ВПЭС». Восстановить электроснабжение домов частного сектора по адресу: <адрес>А, <адрес>(он же №) в течении 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к исковому заявлению, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель АО «ВПЭС» в судебном заседании предоставила письменные возражения на исковое заявление, просила исковые требования оставить без удовлетворения.
Представитель ПАО «ДЭК» в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представить ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании предоставила письменный отзыв на исковое заявление, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела должным образом.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно положениям абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ).
Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>А, ФИО4 и ФИО3 являются собственниками долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А.
Согласно акту об установлении границ ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении объектов недвижимости по адресам <адрес>, <адрес> №/1, <адрес> №/2, на балансе МУПВ «ВПЭС» находится ТПП-1653, КЛ-0,4 кв ААБ 3*185, на балансе посредника (<адрес>) КЛ-0,4 кв ВВГ 4*16, на балансе посредника (<адрес>) КЛ-0,4 кв ВВГ 4*16, на балансе посредника (<адрес>) КЛ-0,4 кв ВВГ 4*16.
Согласно акту об установлении границ ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении объектов недвижимости по адресам <адрес>, Цимлянская, 83, на балансе АО «ВПЭС» находится оборудование ТП-1653, на балансе посредника (ФИО7) КЛ-0,4 кв ААШВ*240, ВРУ-0,4кв., внутренние сети, на балансе посредника (ФИО8) КЛ-0,4 кв ААШВ*240, ВРУ-0,4кв., внутренние сети.
Согласно техническим условиям, оформленным письмом МУПВ «ВПЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя Томко 3.Я., электроснабжение жилого дома по <адрес> выполнить КЛ-0,4 кв от ВРУ жилого <адрес>, установив отдельный рубильник, проверить проектом сечение существующих КЛ-0,7 КВ от TПI-1653 до ВРУ дома по <адрес> при необходимости заменить на большее сечение. Также владельцем жилого <адрес> в ТП-1653 установлен трансформатор мощностью 400 квт.
Из представленных в материалы дела документов, следует, что участок кабельной линии КЛ-0,4 кв ААБ 3*185, L=300 м. на балансовом учете в АО «ВПЭС» не состоит, сведения о нем в ЕГРН, а также в КГКУ «УЗИ» отсутствуют.
Таким образом, оснований для возложения на ответчиков обязанности выполнить ремонтные работы или полную замену непригодного участка кабельной линии КЛ-0,4 кв ААБ 3*185, L=300 м. не имеется, поскольку из исследованных материалах дела документов следует, что электроснабжение домов, расположенных по адресам <адрес>, <адрес> 87/1, <адрес> 87/2 осуществляет на основании акта об установлении границ ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, который недействительным не признан.
В связи, с чем доводы представителя истца о том, что фактически работы по указанному акту от ДД.ММ.ГГГГ не проводились, иного подключения жилых домов истцов, кроме тех которые установлены в акте от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, подлежат отклонению, поскольку истцы с требования о признании акта от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не обращались.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
Под однократностью технологического присоединения понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.
При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861).
Согласно пункту 2 Правил N 861 "энергопринимающие устройства потребителя" - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.
В соответствии с абзацем 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и абзацем 4 пункта 2 Основных положений N 442, потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Применительно к настоящему спору, энергоустановкой, технологически присоединенной к электрическим сетям, является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А (87/2) в отношении которой гарантирующим поставщиком заключен договор электроснабжения, потребителями коммунальной услуги электроснабжения выступают все участники долевой собственности на данный жилой дом, в том числе и ФИО3 (37/100 доли в праве собственности), ФИО4 (43/100 доли в праве собственности), а также ФИО9 (20/100 доли в праве собственности).
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А (87/2) не является многоквартирным, подключение указанного жилого дома производится однократно.
Как следует из представленных документов, на указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А (87/2) открыт лицевой счет на потребление электроэнергии на имя ФИО9, по которому происходит потребление электроэнергии, то есть жилой дом расположенный по адресу: <адрес>А (87/2) подключен к электроэнергии. Оснований для подключения к электроэнергии каждого долевого собственника объекта недвижимости к электроэнергии не имеется, поскольку указанный объект недвижимости является индивидуальным жилым домом.
Также из представленных документов, следует, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>А, при этом сведений о том, что указанный объект недвижимости ранее был подключен к электроэнергии отсутствуют.
Доводы представителя истца о том, что жилой дом, расположенный по <адрес>А и <адрес> являются одним объектом недвижимости подлежит отклонению, поскольку согласно сведениям публичной кадастровой карты, имеются два объекта недвижимости с адресами <адрес>А и <адрес>.
Таким образом, учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А (87/2) подключен к электроэнергии, а доказательств подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А не представлено, исковые требования о возложении обязанности восстановить электроснабжение домов частного сектора по адресу: <адрес>А, <адрес>(он же 87А) в течении 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат оставлению без удовлетворения.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО «ВПЭС», ПАО «ДЭК», АО «ФИО11 ОЦО», заинтересованное лицо: ФИО1, ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА РФ о возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ершов А.В.