ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя, установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх1337 по эмиссионному контракту №-Р-2830919540. Также был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использование кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по просроченным процентам составляет 35 326,03 рубля, размер просроченного основного долга 85 210,72 рубля. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства в размере 400,17 рублей. После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были произведены переводы денежных средств на сумму 40 000 рублей на карту открытую на имя ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей и 300 рублей на карту открытую на имя ФИО2 Указав, что ответчики являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 80 300 рублей и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просил взыскать солидарно в пользу банка с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 536,75 рублей, расходы по оплате государственно пошлины 4 616,10 рублей.
Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать в пользу банка солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере 80 700,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В силу ст. 20, ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (эмиссионный контракт №-Р-2830919540, лицевой счет №).
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк первоначальный лимит кредита составлял 50 000 рублей.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.41 мин, о чем в деле имеется свидетельство о смерти серии III-BC №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Обязательства по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-2830919540 перестали исполняться.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляла: 85 210,72 рубля сумма основного долга, 35 326,03 рубля сумма просроченных процентов.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Как следует из предоставленного отчета по карте 2202********1210 (по счету 40№) открытой на имя ФИО1, после смерти заемщика, произведены следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 на сумму 40 000 на карту №********2633 открытую на имя ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 на сумму 40 000 рублей и 15.092022 в 05:50 -300,00 рублей на карту №********5235, открытую на имя ФИО2 Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника. Учитывая, дату и время смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.41 мин., даты и время перевода ответчиками денежных средств с карты наследодателя на свои карты, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-2830919540 от ДД.ММ.ГГГГ, номер кредитной карты 220220хххххх1337), полученной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащим частичному удовлетворению в сумме 80 300 рублей (40 000+300+40 000) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ полежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0521 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0513 № в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 220220хххххх1337, эмиссионный контракт №-Р-2830919540 в сумме 80 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 05.10.2026