РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В., при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, установил:
ФИО1 обратилась в суд с данным иском указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>, был причинен вред транспортному средству «<данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 Документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол). Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с заявлением прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы. Также было предоставлено заявление об осуществлении страхового возмещения в денежной форме на предоставленные банковские реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен осмотр автомашины. Согласно экспертному заключению ООО «АвтоЭксперт ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по поручению страховой компании, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 386 600 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 213 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения 213 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление (претензия) истца с требованиями об организации ремонта транспортного средства, либо выплате страхового возмещения в размере 173 120 рублей, а также неустойки. Требование не было удовлетворено. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано. Полагая, что истец имеет вправо требовать полной выплаты страхового возмещения без учета износа деталей, просила взыскать в ее пользу с АО «АльфаСтрахование»» сумму страхового возмещения 173 120 рублей, неустойку 400 000 рублей, штраф 193 310 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, почтовые расходы 1 255,28 рублей.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, предоставив письменный отзыв на иск, доводы которого поддержал в судебном заседании.
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд приходит к следующему.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>, был причинен ущерб транспортному средству «<данные изъяты>, принадлежащему ФИО1
Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП с передачей данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правила ОСАГО.
Одновременно представителем истца было подано заявление об осуществлении страхового возмещения в денежной форме на предоставленные банковские реквизиты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.
По инициативе АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая техническая экспертиза ООО «АвтоЭксперт ФИО2» №/PVU/03080/25+, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 386 600 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 213 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 213 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» направлено заявление (претензия) с требованиями об организации ремонта транспортного средства или выплате страхового возмещения в размере 173 120 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
АО «АльфаСтраховани» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила истцу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения 173 120 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-161467/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась в суд за защитой нарушенного права.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Как следует из разъяснений, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из содержания собственноручно заполненного представителем истца заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель определенно выразил свою волю на получение страхового возмещения в денежной форме, указав расчетный счет для получения денежных средств. При этом в самом тексте отражено, что заявление является добровольным, осознанным и свободным выбором. Осуществляя такой выбор заявитель проинформирован о своем праве на организацию восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции СТО по направлению страховщика.
Доказательств того, что на момент обращения представителя истца в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении она выражала волю на осуществление восстановительного ремонта транспортного средства, в материалах дела не имеется.
В заявлении о прямом возмещении убытков, отметок об иной форме страхового возмещения, а именно о том, что истец просит осуществить восстановительный ремонт транспортного средства, также сведений не содержится.
Таким образом, поскольку при подаче заявления о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, представитель также подал заявление об осуществлениистрахового возмещения в денежной форме на предоставленные банковские реквизиты, а АО «АльфаСтрахование» перечислено страховое возмещение указанным способом, суд пришел к выводу о том, что между ответчиком и представителем достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
Факт заключения указанного соглашения освобождает страховщика от обязанности произвести восстановительный ремонт транспортного средства или возместить вред в форме страховой выплаты без учета износа транспортного средства.
При вышеуказанных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения без учета износа, суд не усматривает.
Требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, являются производимыми от основного требования и, соответственно, удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено: 25.06.2026