РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 апреля 2026 года
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «36БЕСТ» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «36БЕСТ» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «36БЕСТ» был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по продвижению социальных сетей и подборку рекламных площадок для бренда Yuugen, а заказчик в свою очередь обязуется принять работу и произвести оплату в соответствии с условиями заключенного договора. Услуги, указанные в п.1.1, включают в себя, но не ограничиваются: услуги продвижения бренда в социальных сетях, контент-планирование публикаций, написание узкопрофильных текстов, сбор базы блогеров, экспертов и лидеров мнений, сотрудничество с блогерами на основании дорожной карты, аналитика рекламных интеграций. Стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет 74200 рублей. Истцом услуги оказаны в полном объеме. Ответчик от исполнения своих обязательств по оплате услуг уклоняется. 03.11.2-25 истец направил в адрес ответчика акт выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил мотивированный отказ от подписания акта. При этом все услуги оказанные истцом были надлежащего качества. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания услуг в размере 74200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «36БЕСТ» ФИО4 с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск. Дополнительно указал, что стоимость услуг по договору составила 74200 рублей и была оплачена истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Условия о том, что стоимость услуг по договору составляет 74200 рублей в месяц, между сторонами не согласовывались. Поскольку услуги по договору в полном объеме в сентябре оказаны не были, а оплата была произведена, Общество в октябре 2025 года продолжало вести с истом переписку, надеясь, что со стороны истца обязательства по договору будут исполнены в полном объеме. Вместе с тем, до настоящего времени услуги по договору в полном объеме так и не оказаны.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и ООО «36Бест» (заказчик) был заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по продвижению соцсетей и подбору рекламных площадок для бренда Yuugen, а заказчик в свою очередь обязуется принять работу и произвести оплату в соответствии с условиями заключенного договора.
Услуги, указанные в п.1.1, включают в себя, но не ограничиваются: услуги продвижения бренда в социальных сетях, контент-планирование публикаций, написание узкопрофильных текстов, сбор базы блогеров, экспертов и лидеров мнений, сотрудничество с блогерами на основании дорожной карты, аналитика рекламных интеграций.
Согласно п. 4.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет 74200 рублей.
По окончании оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг. Акт составляется исполнителем и передается на электронную почту заказчика. Заказчик обязан рассмотреть и подписать акт в течение 2-х рабочих дней с момента получения от исполнителя либо в этот же срок представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания (п. 4.3 договора).
Все изменения и дополнения к настоящему договору вступают в силу с момента подписания обеими сторонами.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что ООО «36Бест» уклонилось от подписания Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, направило мотивированный отказ от его подписания, оплату услуг по договору за октябрь 2025 года не произвело, в том числе по претензионным требованиям истца.
Согласно п. 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым в рамках договора возмездного оказания услуг относятся условие о предмете договора и все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При отсутствии такого соглашения договор не считается заключенным до тех пор, пока предложенное условие не согласовано либо пока заявившая его сторона не отказалась от этого условия или не подтверждает отказ от него своим поведением (п. 1 ст. 432 ГК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49).
В договоре могут быть также предусмотрены и другие условия, которые целесообразно указать для предотвращения споров при исполнении договора и защиты интересов каждой из сторон.
Цена договора устанавливается по соглашению между сторонами. Также стороны договора самостоятельно устанавливают порядок и сроки внесения платежей (например, внесение аванса, оплата отдельных этапов, оплата после сдачи-приемки услуг).
Если договором не предусмотрено внесение аванса или отдельных этапов оказания услуг, заказчик обязан оплатить услуги после их окончательной сдачи при условии оказания услуг надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (ст. 709, п. 1 ст. 711, п. 1 ст. 781, ст. 783 ГК РФ).
Стороны могут указать в договоре начальный и конечный сроки оказания услуг, а также сроки завершения отдельных этапов оказания услуг. Если срок не установлен в договоре, а также отсутствует условие, позволяющее определить этот срок, заказчик вправе предъявить требование об исполнении обязательств. В этом случае обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления требования, если другой срок не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314, п. 1 ст. 708, ст. 783 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из толкования договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец взял на себя обязанность по заданию ООО «36БЕСТ» оказать услуги по продвижению соцсетей и подбору рекламных площадок для бренда Yuugen при этом стоимость оказанных истцом услуг по договору составляет 74200 рублей. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что между сторонами заключались дополнительные соглашения в части стоимости услуг, порядка и периодичности их оплаты в материалы дела не представлено. Цена договора определена единовременным платежом и не предполагает ежемесячную выплату, обратное в ходе рассмотрения дела не установлено, оспорено представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.
Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказала следующие услуги: работа с блогерами, контент и соцсети, системные изменения и вклад в развитие компанию.
Оплата услуг истца в размере 74200 рублей по данному акту подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа: оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ услуги продвижения бренда в социальных сетях.
Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «36Бест» не подписан, со стороны заказчика, представлен мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ, с указанием на то, что часть работ выполнена некачественно.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что оплата услуг истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена с учетом того, что неисполненный объем работ по договору будет завершен в дальнейшем.
Акт выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ со стороны заказчика не подписан, более того на него со стороны ООО «36Бест» также дан мотивированный отказ от подписания, из которого следует, что работы, указанные в Акте осуществлялись в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ услуги по которому оплачены, что также подтверждается скриншотом переписки исполнителя с заказчиком.
Из данного суд приходит к выводу, что оплата услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ООО «36БЕСТ» в пользу истца в полном объеме согласно условий договора, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в ее пользу суммы в размере 74200 рублей.
При этом довод истца о том, что согласно заключенному между сторонами соглашению услуги подлежали оплате ежемесячно в размере 74200 рублей, суд находит несостоятельным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих указанное, в материалы дела не представлено, не следует из прямого толкования заключенного между сторонами договора, не усматривается из существа сложившихся между сторонами отношений. При этом тот факт, что в октябре 2025 года истец также оказывала в рамках договора № ООО «36БЕСТ» услуги, что следует из переписки в месенджере, не свидетельствует о том, что данные услуги не были оплачены Обществом, поскольку из существа договора следует, что общая цена услуг (перечень которых неограничен п.1.1. договора) составила 74200 рублей. Поскольку период оказания услуг в договоре не определен, то их оказание в октябре 2025 года не свидетельствует, что они не включались в стоимость договора, заключенного между сторонами.
Поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения основного требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору в размере 74200 рублей, то требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворению также не подлежат, как производные от основного требования.
Кроме того, суд считает необходимым указать, что ссылка истца в требовании компенсировать моральный вред на основании ст. 237 ТК РФ необоснованна, поскольку в данном случае между сторонами сложились гражданско-правовые, а не трудовые отношения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «36БЕСТ» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Щербак