ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ФИО3 медицинская организация «ФИО2-ФИО2» к ФИО1 о возмещении вреда, причинного застрахованному, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в ОП № УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, застрахованному в ООО СМО «ФИО2-ФИО2». В результате совершенного преступления ФИО5 получил телесные повреждения и ему была оказана медицинская помощь в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», КГАУЗ «Владивостокской клинической больнице №» и КГАУЗ «Владивостокской клинической больнице №» в общем размере 369741,45 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу стоимость лечения в размере 369741,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11744 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему ФИО3 возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом ФИО3 медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется ФИО3 медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").
Как следует из материалов дела ОП № УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, застрахованному в ООО СМО «ФИО2-ФИО2».
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5
В соответствии с пунктами 7.1 договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ №, № и №, заключенного между ГУ ТФОМС ПК, ООО СМО «ФИО2 - ФИО2», КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», КГАУЗ «Владивостокской клинической больнице №» и КГАУЗ «Владивостокской клинической больнице №» ФИО3 медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Согласно выписке из реестра счетов КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» общий размер денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО5 составил 6346,79? рублей.
Так же учитывая выписку из реестра счетов КГАУЗ «Владивостокской клинической больнице №» общий размер денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО5 составил 248649,30 рублей.
Так же учитывая выписку из реестра счетов КГАУЗ «Владивостокской клинической больнице №» общий размер денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО5 составил 114745,36 рублей.
Сумма и необходимость несения таких затрат ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы, затраченные на лечение ФИО5, в сумме 369741,45 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ФИО3 медицинская организация «ФИО2-ФИО2» к ФИО1 о возмещении вреда, причинного застрахованному – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ФИО3 медицинская организация «ФИО2-ФИО2» (ИНН №) расходы, затраченные на лечение в размере 369741,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11744 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ершов