ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «СЗ «Восточный Луч» о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ «Восточный Луч» о защите прав потребителей, установил:
ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Восточный Луч» о защите прав потребителей.
В ходе рассмотрении дела от представителя ответчика ООО «СЗ «Восточный Луч» ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ранее аналогичные требования ФИО1, ФИО2 были рассмотрены по существу, в иске отказано.
Представитель истца ФИО1 ФИО6 полагала, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Истцы в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным, рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства приходит к следующему.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъективного состава.
Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие прав и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.
Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восточный Луч» о защите прав потребителей, в котором просили обязать ответчика внести изменения в договор №, в части расчета стоимости квартиры, учесть при этом понижающий коэффициент для лоджии; взыскать с ответчика в их пользу переплаченные денежные средства в размере 393240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг 20000 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей. Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1, ФИО2 о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения. Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы просили взыскать с ООО «СЗ «Восточный Луч» в пользу каждого необоснованно полученную сумму в размере 194300 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф 97150 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Из анализа настоящего искового заявления ФИО1, ФИО2 и искового заявления, по итогам рассмотрения которого принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что относительно требований истцов, заявленных в настоящем гражданском деле, уже имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Следовательно, с учетом положений абз.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд определил: производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ «Восточный Луч» о защите прав потребителей, прекратить на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаетсяОпределение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья А.М. Щербак