РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе судьи Щербак А.М., при помощнике Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Рассвет» ОГАТ о возложении обязанности представить документы для ознакомления, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Рассвет» ОГАТ об истребовании документов, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «9232 км», с/о «Рассвет», участок №, с кадастровым номером 25:10:010755:12, расположенного на территории СНТ «Рассвет» ОГАТ. Председателем СНТ «Рассвет» ОГАТ является ФИО3 Он в устной форме обратился к председателю СНТ ФИО3 с требованием об ознакомлении с Уставом СНТ и другими документами по деятельности товарищества с целью определения из чего складывается сумма взносов, как расходуются собранные денежные средства, какое имущество состоит на балансе СНТ. Вместе с тем, ФИО3 требования истца оставила без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО3 письменное требование об ознакомлении с документами. Вместе с тем, требования заявления не исполнены. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил обязать СНТ «Рассвет» ОГАТ устранить нарушение его прав и предоставить в суд для ознакомления и установления подлинности следующие оригиналы документов и заверенные копии: Устав товарищества с внесенными в него изменениями и дополнениями; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за период с 2019 по 2025 год включительно; протокол собрания об утверждении товарищества; протоколы общих собраний членов товарищества за период с 2019 по 2025 годы включительно с обязательными приложениями: актуальный реестр собственников земельных участков, копия текста сообщения о проведении общего собрания, документы (копии документов) подтверждающие направление сообщения о проведении собрания, список присутствующих на общем собрании, сметы и ФЭО этих смет; финансово-экономическое обоснование размера взносов за период с 2019 по 2025 год включительно; протоколы заседания правления товарищества за период с 2019 по 2025 год включительно. Взыскать с СНТ «Рассвет» ОГАТ судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы 1149,01 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 указал, что после того, как им было подано настоящее исковое заявление в суд он был ознакомлен с Уставом товарищества, с бухгалтерской (финансовой) отчетностью за период с 2019 по 2021 год, с протоколами общих собраний за 2019, 2020, 2021, 2025 гг., сведениями о размере взносов за период с 2019 по 2021 гг. Вместе с тем, протоколы общих собраний представлены без приложений, размер взносов экономически не обоснован, протоколы общих собраний являются подложными.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 требования не признала, просила в иске отказать. Дополнительно пояснила, что все документы, согласно заявленных требований истца, которые имелись в распоряжении у СНТ, были представлены истцу на ознакомление. В то время, как бухгалтерская отчетность за период с 2022 по 2025 гг. отсутствует, сметы не составлялись. Протокол собрания об утверждении товарищества невозможно представить поскольку он фактически отсутствует, его местонахождения неизвестно. Собрания в период с 2023 по 2024 гг. не проводились, протокол за 2022 год утрачен, в то время как за период с 2019 по 2021 гг. и за 2025 г. протоколы истцу представлены с тем объемом приложений, который имелся в распоряжении СНТ. Иные документы, в том числе запрашиваемые истцом фактически отсутствуют, в связи с чем, их невозможно представить. Какое-либо финансово-экономическое обоснование размера взносов не производилось, имеются только сметы, которые за период с 2019 по 2021 гг. и за 2025 г. истцу были представлены, в то время, как в период с 2022 по 2024 гг. сметы не составлялись, взносы не собирались. Заседание правления в период с 2019 по 2025 гг. не проводилось, в связи с чем протоколы фактически отсутствуют.
Выслушав стороны, изучив материал дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:10:010755:12, место расположения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> урочище 9232 км, с/о «Рассвет» участок №. Данный земельный участок расположен в границах СНТ «Рассвет ОГАТ» без участия в товариществе.
Председателем правления СНТ «Рассвет» ОГАТ с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Истец указывает, что обратился в устной форме к председателю СНТ «Рассвет» ОГАТ ФИО3 с требованием об ознакомлении с Уставом СНТ и иными документами по деятельности товарищества. Вместе с тем, запрашиваемые документы представлены не были.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес СНТ «Рассвет» ОГАТ требование о предоставлении документов на ознакомление. Вместе с тем, указанное письмо не получено адресатом, возвращено в адрес отправителя. Доказательств, подтверждающих факт ознакомления ФИО1 с истребуемыми документами до момента обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ) правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч.7 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Указанная статья закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.
Таким образом, садоводческое товарищество обязано предоставить гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории объединения, по требованию копии документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил по юридическому адресу СНТ «Рассвет» ОГАТ заявление с требованием о предоставлении документов для ознакомления. Вместе с тем, указанное заявление не получено адресатом, возвращено отправителю за истечением срока хранения. Доказательств подтверждающих факт того, что ФИО1 был ознакомлен с истребуемыми документами до момента обращения с настоящим иском в суд не представлено.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком был представлен Устав товарищества. Истец ФИО1 был ознакомлен с Уставом товарищества, что подтвердил в ходе рассмотрения дела, на необходимость дополнительного ознакомления с Уставом не ссылался. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в указанной части не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества за период с 2019 по 2021 год, что подтверждено истцом в ходе рассмотрения дела, а также подпись истца на заявлении о предоставлении оригиналов документов (л.д.40). На необходимость дополнительного ознакомления с указанными документами не ссылался. В то время, как бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет за период с 2022 по 2025 гг. отсутствуют. Взносы не взимались. Указанное подтверждается актами СНТ «Рассвет» ОГАТ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также бухгалтерскими балансами за указанный период, которые были представлены в материалы дела и истцу на ознакомление. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отчетность за период с 2019 по 2021 год истцу была предоставлена в ходе рассмотрения дела, то оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части суд не усматривает. При этом принимая во внимание, что решение суда должно быть исполнимым, в то время, как согласно сведениям, представленным представителем ответчика запрашиваемые документы за период с 2022 по 2025 гг. фактически отсутствуют, суд считает, что требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования истца о предоставлении на ознакомление протокола собрания об утверждении товарищества, суд считает, что с учетом представленных доказательств, оно не подлежит удовлетворению, ввиду своей неисполнимости, поскольку согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол председателю правления ФИО3 не передавался. Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено, месторасположения истребуемого протокола не установлено.
Протоколы общих собраний членов товарищества за период с 2019 по 2021 год, и за 2025 год истцу были предоставлены, что подтверждено истцом в ходе рассмотрения дела, а также подпись истца на заявлении о предоставлении оригиналов документов (л.д.40, л.д.57). На необходимость дополнительного ознакомления с указанными документами истец не ссылался. При таких обстоятельствах, оснований для возложения обязанности ознакомить истца с указанными протоколами суд не усматривает. В то время, как ссылка истца на подложность указанных протоколов правового значения для рассмотрения спора о предоставлении документов на ознакомление не имеет, требований о признании протоколов недействительными истцом не заявлено. В то время, как согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в период с 2022 по 2024 гг. собрания не проводились, в связи с чем, протоколы не составлялись. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что протокол за 2022 год утрачен, его местонахождения не установлено. Поскольку доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено, то оснований для возложения на ответчика обязанности ознакомить истца с указанными протоколами не имеется.
Требование истца о предоставлении на ознакомление финансово-экономическое обоснования размера взносов за период с 2019 по 2025 года удовлетворению не подлежит, в силу следующего. С финансово-экономическим обоснованием к смене за период с 2019 по 2021 гг. истец ознакомлен, что подтверждается подписью на заявлении о предоставлении оригиналов документов (л.д.40). На необходимость дополнительного ознакомления с указанными документами истец не ссылался. В то время, как согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ за период с 2022 по 2024 гг. ежегодное собрание членов СНТ не проводилось, в связи с чем, финансово-экономическое обоснование не составлялось. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что финансово-экономическое обоснование за 2025 год отсутствует, за 2025 год членские взносы не собирались. Обратное в ходе рассмотрения дела не установлено.
Также суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчика ознакомить истца с протоколами заседаний правления товарищества за период с 2019 по 2025 гг., поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что в указанные периоды проводились заседания правления не представлено. Более того, согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления в указанный период не проводились.
При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований истца, суд приходит к выводу, что после подачи иска в суд, истцу на ознакомление были представлены документы, которые имелись в распоряжении СНТ «Рассвет» ОГАТ, при этом иные документы, согласно заявленных требований истца в СНТ фактически отсутствуют. Доказательств обратного не представлено. Невозможность предоставления документов была подтверждена представителем СНТ в ходе судебного заседания, а также комиссионными актами СНТ. В связи с чем, принимая во внимание, что решение суда должно быть реально исполнимым, суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчика по предоставлению истцу истребуемых документов.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы на сумму 1149,01 рублей. Данные расходы суд признает подтвержденными, обоснованными, связанными непосредственно с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежащими взысканию в полном объеме, поскольку имеющиеся в распоряжении СНТ документы были предоставлены истцу на ознакомление только после его обращения с исковым заявлением в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, решил:
исковые требования ФИО1 к СНТ «Рассвет ОГАТ» о возложении обязанности представить документы для ознакомления оставить без удовлетворения.
Взыскать с СНТ «Рассвет ОГАТ» (ИНН2521008549) в пользу ФИО1 (паспорт 0503№) расходы на оплату государственной пошлины 3000 рублей, почтовые расходы 1149,01 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья А.М. Щербак