К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2213/2026 ~ М-580/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Смадыч Татьяна Васильевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
20.02.2026
Решение
14.09.2026
Категория
Наследство

Решения

25RS0003-01-2026-000893-94

Дело № 2-2213/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2026 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, в сумме 317 364,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 434,10 рублей.

О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.Из смысла ч. 5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

Представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении спора судом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя – оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд <адрес>, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • ПАО СБЕРБАНК

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • М. А. Л.

Представитель

  • З. С. А.

Ход дела

  1. 15:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:43

    Передача материалов судье

  3. 09:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:43

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 16:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 08:40

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 15:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 14:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства