ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил:
истец обратился в суд, с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 919 900 рублей, с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LEXUS LX, 2005, №. Договор залога вышеуказанного транспортного средства заключен ДД.ММ.ГГГГ между Банком и супругой ФИО1- ФИО2
Просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 815 048,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 33 150,49 рублей. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 20 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство LEXUS LX, 2005, №, путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором представитель истца указал, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 182 000 рублей, в счет погашения задолженности, также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена оставшаяся задолженность 1 633 048,82 рубля.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании, не возражал против принятия отказа истца, от заявленных исковых требований.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.
Изучив материалы дела, проверив и оценив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ ПАО «Совкомбанк» от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по гражданскому делу № и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 194-198, 220-221 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, производство по гражданскому делу № - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий: