ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ВПЭС» о понуждении к исполнению обязательств по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов установил:
В производстве Первореченского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «ВПЭС» о понуждении к исполнению обязательств по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела должным образом.
Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд <адрес> в силу следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и Федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 27, статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или Федеральным законом.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно исковому заявлению, ФИО1 заявлены требования об обязании осуществить технологическое присоединение и выдать акт ТП, обеспечить фактическую подачу напряжения по заключенному договору №-ТП-24 от ДД.ММ.ГГГГ и техническим условиям ТУ №-ТП-24 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническим условиям ТУ №-ТП-24 от ДД.ММ.ГГГГ объектом подключения является автомойка (автомобильная мойка самообслуживания).
Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №), дополнительный вид деятельности – 45.20.3 Мойка автотранспортных средств, полирование и предоставление аналогичных услуг.
Исходя из того, что заявленные требования ФИО1 носят экономический характер, поскольку заявлены в отношении подключения к электроэнергии автомойки, с соответствующим субъектным составом, так как истец имеет статус индивидуального предпринимателя, с соответствующим видом деятельности, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Первореченскому районному суду <адрес>. Данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «ВПЭС» о понуждении к исполнению обязательств по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов, по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Ершов А.В.