ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубина Александра Витальевича к ИП Юндунову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору подряда, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор подряда №№ в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию ответчика выполнять работы, а заказчик обязался своевременно оплатить эти работы.
ДД.ММ.ГГГГ года сторонами составлен акт приемки-сдачи выполненных работ. В связи с отсутствием оплаты выполненных работ, ДД.ММ.ГГГГ года заказчиком составлена расписка об оплате выполненных работ в сумме 81 750 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии срок сторонами продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом в случае нарушения обязательств размер неустойки определен сторонами 2 000 рублей в сутки.
В связи с нарушением сроков оплаты, ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заказчика направлена претензия об оплате выполненных работ. Претензия не получена, конверт вернулся с истечением срока хранения.
На основании изложенного, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в размере 86/750 рублей; проценты по правилам ст. 395 ГК РФ до полного погашения долга, составляющие на ДД.ММ.ГГГГ года 13 008,54 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 11 044 рублей, почтовые расходы в размере 342,36 рублей; неустойку, составляющую на день подачи иска 242 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке не поступало. Суд, выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-117 ГПК РФ, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Бубиным А.В. (исполнитель) и ИП Юндуновым А.С. (заказчик) заключен договор подряда № №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять для последнего работы, перечень которых определен сторонами в Приложении №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти работы.
Наименование и стоимость работ указаны в Приложение №1 к настоящему договору.
Согласно Приложения №1 к договору подряда следует, что исполнитель обязуется выполнить следующие услуги и получить соответствующую оплату за выполненную работу согласно ведомости работ: монтаж электро-насыщения судна из условия 10 шт. деталей в 1 час. Стоимость одного часа 750 рублей.
Оплата производиться один раз в месяц после подписания акта выполненных работ с табелей рабочих часов, согласно которого начисляется выплата за проделанную работу.
ДД.ММ.ГГГГ года Бубиным А.В. и ИП Юндуновым А.С. подписан акт приемки-сдачи выполненных работ, согласно которых стоимость работ исполнителя составила 86 750 рублей.
Юндуновым А.С. выдана расписка, согласно которой следует, что обязуется выплатить денежное вознаграждение за выполненную работу, Бубину А.В. в размере 81 750 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Юндуновым А.С. выдана расписка, согласно которой подтверждает свою обязанность по выплате задолженности по заработной плате за выполненные работы по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 81 750 рублей. В связи с допущенной задержкой выплаты заработной платы, обязуется выплатить неустойку в соответствии со ст. 236 ТК РФ и компенсировать подоходный налог в размере 6% от прибыли самозанятого. Оплата будет произведена до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае нарушения обязательств размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ года составит 2 000 рублей в сутки.
В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлена претензия с требованием в кротчайшие сроки оплатить задолженность, но не позднее 30 календарных дней с момента получения претензии.
До настоящего времени, денежные средства по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ года не оплачены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
В силу статьи 37 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору подряда, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Требование истца о взыскании задолженности по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, следуют из неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, следовательно, и отказ от договора связан с нарушением ответчиком ИП Юндуновым А.С. обязательств по договору.
Доказательств того, что сроки выполнения договора подряда были нарушены по вине заказчика в связи с неполучением оплаты по договору или материалов, в суде не представлено.
На основании изложенного, поскольку со стороны ответчика не исполнено условие об оплате по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, то в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 86 750 рублей в счет оплаты по договору подряда.
Поскольку Юндуновым А.С. выдана расписка(оплата будет произведена до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае нарушения обязательств размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ года составит 2 000 рублей в сутки), согласно которой подтверждает свою обязанность по выплате задолженности за выполненные работы по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 81 750 рублей, и установлено нарушение сроков исполнения обязательства, то подлежит взысканию неустойка и компенсация подоходного налога в размере 6% от прибыли самозанятого. Неустойка составит 2000 рублей в сутки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год сумма неустойки составляет 242 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Истец просит взыскать проценты по правилам статьи 395 ГК РФ на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ года до полного погашения долга.
В силу части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (дата вынесения решения) и составят 14 383,25 рублей, из расчета:
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
365
20
950,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
2 096,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
1 696,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
2 196,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
2 129,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
1 289,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
1 247,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
1 929,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
365
14,25
846,70 период дни дней в году ставка
%проценты, ?
При этом с учетом заявленных требований проценты также подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу закона, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы и ее качество.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ИП Макотрик Г.Л. (исполнитель) и Бубин А.В. (клиент), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Бубину А.В. юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных настоящеим договором: консультация по вопросу взыскания задолженности по договору подряда, составление претензии в адрес ИП Юндунова А.С. об оплате задолженности, составление искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда, при необходимости – представление интересов истца в суде, составление апелляционной жалобы.
Главой 3.1 договора установлена цена договора и порядок расчета.
ДД.ММ.ГГГГ года ИП Макотрик Г.Л. и Бубин А.В. подписали акт выполненных работ, согласно которого исполнителем оказаны услуги на общую сумму 15 000 рублей.
Факт оплаты подтверждается квитанцией серия № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 15 000 рублей.
Принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 № 1, учитывая характер и не высокую степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической помощи, подготовленные представителем документы, затраченное время, участие представителя в судебном заседании, предмет договора и фактически выполненную работу, а также принципа разумности пределов их возмещения, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими взысканию в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 044 рублей, почтовые расходы в размере 342,36 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233 ГПК РФ, решил:
исковые требования Бубина Александра Витальевича к ИП Юндунову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.
Взыскать с ИП Юндунова Алексея Сергеевича в пользу Бубина Александра Витальевича задолженность по оплате по договору подряда в размере 86 750 рублей, неустойку в размере 242 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14 383,25 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 044 рублей, почтовые расходы в размере 342,36 рублей.
Взыскать с ИП Юндунова Алексея Сергеевича в пользу Бубина Александра Витальевича проценты с ДД.ММ.ГГГГ года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период на сумму из расчета 86 750 рублей, по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий