ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Щербак А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 и его законным представителям ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, установил:
АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав в обоснование требований, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес>. Вместе с тем, обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55179,21 руб. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55179,21 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1092,53 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб.
На основании определения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена ФИО4 и ФИО3, как законные представители ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес>, в размере ? доли в праве у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Услуги по поставке тепловой энергии по указанному адресу оказывает АО «ДГК».
Сведений об оплате ФИО2 и ФИО1 за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела не представлено, оспорено представителем истца.
Факт надлежащего оказания жилищно-коммунальных услуг истцом нашел свое подтверждение по правилам ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, не оспаривался представителем ответчиками в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как следует из представленного расчета суммы задолженности, долг ответчиков по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55179,21 руб. Поскольку ответчики, не явившись в судебное заседание, доказательств погашения задолженности не предоставили, суд взыскивает с ответчиков сумму заявленной задолженности в равных долях, то есть по 27589,60 руб., поскольку жилое помещение принадлежит им на праве долевой собственности (1/2 доля в праве у каждого).
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Данная мера ответственности заключается во взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент оплаты, за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ответчиками в нарушение действующего законодательства своевременно не вносились платежи за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, истцом правомерно выставлена пеня. Согласно реестру начисления пени за тепловую энергию сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1092,53 руб., то есть по 546,27 руб. с каждого из ответчиков.
Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче иска, в размере 4000 рублей, то есть по 2000 рублей с каждого из ответчиков.
Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Принимая во внимание, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достиг 18-летнего возраста, при этом сведения о наличии у него дохода или иного имущества, достаточных для выплаты задолженности, не представлено, учитывая, что законными представителями ФИО2 являются его мать ФИО4 и отец ФИО3, то суд приходит к выводу, что присужденные по настоящему делу суммы, подлежат взысканию в пользу АО «ДГК» с несовершеннолетнего ФИО2, а при отсутствии у несовершеннолетнего ФИО2 собственных доходов или иного имущества, либо при их недостаточности для погашения задолженности, с его родителей в субсидиарном порядке в равных долях (по 50% на каждого).
руководствуясь ст.ст.194-198, 325 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 в лице законным представителей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0513№) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостоку, <адрес> (исходя из размере ? доли в праве) в размере 27589,60 рублей, пеню за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 546,27 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 0524№) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостоку, <адрес> (исходя из размере ? доли в праве) в размере 27589,60 рублей, пеню за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 546,27 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
При отсутствии у ФИО2 доходов или иного имущества, достаточного для оплаты задолженности, взыскать с родителей ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 в субсидиарном порядке в равных долях (по 50% на каждого) за ФИО2 до достижения им возраста 18 лет, появления у него имущества, доходов или приобретения полной дееспособности, задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостоку, <адрес> размере 27589,60 рублей, пеню за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 546,27 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Щербак А.М.