ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, установил:
ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать в собственность истцу сантехническое оборудование, а истец обязался принять и оплатить товар на условиях предоплаты. Договор оформлен путем согласования покупателем представленного продавцом заказа № УТИА-2390 от ДД.ММ.ГГГГ. Покупателем произведена оплата товара в размере 63989 рублей. Вместе с тем, свои обязательства по дальнейшей доставке товара продавцом не исполнены. Со слов сотрудников ответчика ИП ФИО1 не намерен продолжать осуществлять коммерческую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требование о возврате оплаченных денежных средств, которое не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, которая также оставлена без удовлетворения. До настоящего времени товар истцу не передан, денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму, оплаченную за товар в размере 63989,93 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37753,51 рублей с дальнейшим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1650,59 рублей с дальнейшим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных денежных средств.
В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. С учетом мнения истца и в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве основного вида деятельности указано: торговля розничная непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО6 был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать в собственность истцу сантехническое оборудование, а истец обязался принять и оплатить товар на условиях предоплаты.
Договор оформлен путем согласования покупателем представленного продавцом заказа № УТИА-2390 от ДД.ММ.ГГГГ.
Покупателем произведена предоплата товара на общую сумму в размере 63989 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с указанием перечня оплачиваемого товара, спецификация которого аналогична перечню товара указанному в заказе № УТИА-2390 от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик своего обязательства не исполнил, товар до настоящего времени покупателю не поставлен. Обратное в ходе судебного заседания не установлено, надлежащими доказательствами не подтверждено.
Истец, в лице ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ обращалась с письменным заявлением, а также ДД.ММ.ГГГГ с претензией к ответчику о возврате оплаченной денежной суммы, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.
Как следует, из письменных пояснений, ФИО7, действует в интересах своей дочери ФИО2, претензия и заявление подписаны от ее имени, поскольку оплата товара была осуществлена с ее банковской карты, но за счет денежных средств ФИО2, которые были переданы ей последней.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе по своему выбору потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Поскольку свои обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил, внесенная истцом оплата в размере 63989,93 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с положениями статьи 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Поскольку претензия истца, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 76786,80 рублей, исходя из следующего расчета: 63989, 93 рублей*120 дней* 1%, а также неустойка в размере 639,89 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку в течении десяти дней после получения претензии ответчик денежную сумму не вернул, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 3281,01 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства начисленные на сумму основного долга 63989,93 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных прав потребителя. Ответчик не удовлетворил требования истца о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, тем самым нарушил права истца.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, в размере 3000,00 рублей, оснований для взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя подлежат удовлетворению.
Учитывая требования п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", размер штрафа составляет 71888,37 рублей ((63 989, 93 рублей + 76 786, 80 рублей + 3000 рублей)/2).
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 5223 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН253910075890) в пользу ФИО2 (паспорт 0522№) денежные средства, оплаченные за товар, в размере 63989,93 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76786,80 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 639,89 рублей в день, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3281,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 63989,93 рублей в порядке ст.395 ГК РФ, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 71888,37 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН253910075890) в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 5223 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья А.М. Щербак