ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при помощнике Поп Н.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьих лиц – ООО «Мореман», ФИО2, АО «Федеральная корпорация по развития ФИО4 и ФИО3 предпринимательства», Некоммерческая организация «Гарантийный фонд <адрес>», установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №CF2H1X9R2Q0QG2UW9F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6183321,21 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11354959,81 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 123384 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО7 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Представитель истца, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Представитель истца в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Причины неявки других участников процесса суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось в Лесозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО7 о взыскании задолженности.
На основании определения Лесозаводскаого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>; дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ; судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 10 минут.
Как следует из копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А51-1682/2026, ФИО7 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении её введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой X Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.
Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие, как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.
При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.
Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-1682/2026 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении её введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения исковые требования ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с правилами ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 1, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьих лиц – ООО «Мореман», ФИО2, АО «Федеральная корпорация по развития ФИО4 и ФИО3 предпринимательства», Некоммерческая организация «Гарантийный фонд <адрес>», оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья А.М. Щербак