К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2144/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Ершов Антон Васильевич

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
26.06.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер по предыдущей регистрации
2-808/2026 (2-4455/2025;)

Решения

Дело № 2-2144/2026

УИД 25RS0017-01-2025-000769-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2026 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РАНЕР» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП, установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ст.2 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Митсубиши Лансер» государственный регистрационный номер № под управлением неустановленного лица, принадлежащего ФИО4 и «Паз Вектор» государственный регистрационный номер № принадлежащей ООО «РАНЕР» на основании договора аренды. Виновником указанного дорожно–транспортного происшествия признан водитель «Митсубиши Лансер» государственный регистрационный номер №, который управлял транспортным средством без страхового полиса ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 353441 рублей без учета износа деталей. Кроме того, истец понес расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме 10000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере в размере 353441 рубль, расходы на составления экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11336 рублей.

До начала слушания дела от представителя истца и ответчика поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ООО «РАНЕР» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП, согласно которому:

Общество с ограниченной ответственностью «Раннер», именуемые в дальнейшем «Истец», в лице представителя по доверенности ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

Ответчик соглашается с размером ущерба, определенного экспертным заключением независимой технической экспертизы ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП ФИО5, согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС «Паз Вектор» г/н № в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 893,02 руб. с учетом износа деталей.

Ответчик признает факт несения Истцом расходов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО5, для определения стоимости восстановительного ремонта «Паз Вектор» г/н № в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется выплатить Истцу ущерб и расходы на заключение специалиста в общей сумме 177 893,02 руб. в срок до апреля 2027 года равными частями ежемесячно, до 20 числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные расходы на оплату государственной пошлины возвращаются истцу в соответствии с нормами действующего законодательства.

В иной части, не предусмотренной настоящим соглашением, судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один – для суда, рассматривающего дело.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РАНЕР» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Ершов

Участники

Истец

  • ООО"Ранер"

    ИНН 2539042910ОГРН 1022501804588

Ответчик

  • А. В. В.

Ход дела

  1. 15:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:05

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    БОЛЕЗНЬ СУДЬИ

  5. 14:40

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  6. 12:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  7. 14:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства