ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование», в котором просила взыскать в ее пользу сумму страхового возмещения 258450 рублей, неустойку 400000 рублей, штраф 129225 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Фиц А.В. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что аналогичное дело находится в производстве Фрунзенского районного суда <адрес>.
От представителя ответчика по доверенности ФИО4 также поступило письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, приходит к следующему.
В силу абз.5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО.
На основании определения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено, в связи с чем, что дело неподсудно Фрунзенскому районному суду <адрес>.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась с частной жалобой.
Определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 обратилась с кассационной жалобой.
Определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Исковое заявление Фрунзенским районным судом <адрес> принято к производству.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ранее с исковым заявлением ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд <адрес>, исковое заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания. В связи с чем, настоящее исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, определил:
исковое заявление ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья Щербак А.М.