ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 апреля 2026 года
Первореченский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола помощником судьи Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации ФИО1 адвокатов <адрес> «Колесников, Белоусова Групп» к Ли ФИО2ичу о взыскании суммы по договору подряда, установил:
Некоммерческая организация ФИО1 адвокатов <адрес> «Колесников, Белоусова Групп» обратилась в суд с иском к Ли А.Л. о взыскании суммы по договору подряда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ с Ли А.Л. был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязанность произвести ремонт с перепланировкой помещения с кадастровым номером 25:28:040014:12094, с отдельным входом, площадью 98,1 кв.м., расположенного на первом этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пом.5. Срок исполнения работ был согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составила 550000 рублей. Истец в счет исполнения обязательств по договору оплатил в пользу истца 400000 рублей. Вместе с тем, ответчик к работам не приступил, договор не исполнил, денежные средства не возвратил. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате оплаченных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, требования претензии не исполнены. В связи с чем, просит суд взыскать с Ли А.Л. сумму, оплаченную по договору в размере 400000 рублей, штраф 27500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63539 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 14776 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, простив рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Дополнительно пояснила, что Ли А.Л. к работам по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не приступил, строительные материалы на территорию истца не привез, денежные средства не возвратил.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом путем направления повесток по всем адресам сведения о которых были установлены (ШПИ80405319862817, ШПИ80405319895167). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участника процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческая организация ФИО1 адвокатов <адрес> «Колесников, Белоусова Групп» (Заказчик) и Ли А.Л. (Подрядчик) заключен договор подряда.
Согласно п. 1.1 указанного договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующую работу: ремонт с перепланировкой нежилого помещения с кадастровым номером 25:28:040014:12094 с отдельным входом, площадью 98,1 кв.м., расположенного на первом этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пом.5.
Работа включает в себя: разбивка помещения на кабинеты, установка дверей, стойки секретаря, размещение световых приборов и устройств, закрытие потолка отделочными материалами, покраску и штробление стен для закладки электрики, установка приборов освещения, розеток, выключателей, возведение временных перегородок и помещении и иные работы, согласованные сторонами (п. 1.2 договора). Срок исполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 договора).
Стоимость услуг по договора согласована между сторонами и составляет 550000 рублей (п.3.3 договора), путем ее внесения в три этапа.
Факт подписания договора в ходе рассмотрения дела не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласился на их исполнение.
Некоммерческая организация ФИО1 адвокатов <адрес> «Колесников, Белоусова Групп» оплатила по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ сумму в общем размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей.
Исходя из доводов искового заявления, а также пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, Ли А.Л. к исполнению договора подряда не приступил, никакие работы не произвел, строительные/отделочные материалы не закупил. Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требование о возврате денежных средств, полученных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплате штрафа и неустойки в течение 7 дней, вместе с тем, требования претензии не исполнены. Обратное не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, в отсутствие сведения об исполнении ответчиком условий договора подряда, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы, оплаченной по договору подряда в размере 400000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 8.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, за просрочку срока выполнения работ более пяти дней, по вине подрядчика, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 5% от стоимости работ по договору.
Поскольку срок исполнения работ по договору был определен сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом на момент рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих факт исполнения работ по договору подряда со стороны ответчика, не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 27500 рублей (550000 рублей *5%) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
С учетом указанного, принимая во внимание требования истца, суд считает возможным взыскать с Ли А.Л. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63539,73 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14776 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Некоммерческой организации ФИО1 адвокатов <адрес> «Колесников, Белоусова Групп» к Ли ФИО2ичу о взыскании суммы по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с Ли ФИО2ича (паспорт 0519№) в пользу Некоммерческой организации ФИО1 адвокатов <адрес> «Колесников, Белоусова Групп» (ИНН2536333950) сумму, оплаченную по договору подряда, в размере 400000 рублей, штраф в размере 27500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63539,73 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14776,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Щербак