ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: С.В. Каленского, при секретаре В.И Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Шутяк Максиму Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
представитель истца обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием транспортного средства Isuzu Elf, г/н №, под управлением Шутяк М.В., транспортного средства Toyota Prius, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Toyota Prius, г/н №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля на момент происшествия была застрахована пор договору ОСАГО. В соответствии с полисом ОСАГО №, лицом, допущенным к управлению автомобилем является только Хрисанов С.В. Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «СОГАЗ». Ввиду того, что на момент ДТП ответственность собственника автомобиля была застрахована у истца, им было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 102 092,39 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 102 092,39 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 063 рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
В судебное заседание стороны не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) следует, что Шутяк М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления, место жительство ответчика не отнесено к подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика в Спасский районный суд Приморского края.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-2198/2026 по иску АО «СОГАЗ» к Шутяк Максиму Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, по подсудности в Спасский районный суд Приморского края (692245 Приморский край гор. Спасск-Дальний ул. Советская д. 75).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий