ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> Щербак А.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Системы Фора» к ФИО4 ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору аренды, установил:
ООО «Системы Фора» обратилось в суд к ФИО4 ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору аренды в размере 2805157,30 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 43052 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Статьей 32 данного кодекса предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Частью 2 статьи 33 этого же кодекса предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из приведенных норм права следует, что стороны по своему усмотрению вправе изменить между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству на основании соглашения, которое может быть включено в гражданско-правовой договор.
В связи с этим стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон, под которым понимается, в том числе и место жительства стороны.Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о солидарном взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Московским филиалом ООО «Системы Фора» в лице директора филиала ФИО3 и ООО «ДЖгруп» в лице генерального директора ФИО4О.
Согласно п. 7.6 указанного договора аренды все споры, разногласия требования или претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, не разрешенные в порядке переговоров, подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, а в случае возникновения спора, подведомственному судам общей юрисдикции, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца.
Из данного суд приходит к выводу, что вопрос о договорной подсудности, не согласован между сторонами, и оснований для применения подсудности, установленной ст. 32 ГПК Российской Федерации, не имеется. Поскольку в п.7.6 указано, что спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца, то есть конкретное лицо: арендодатель/арендатор не определено. Кроме того, договор аренды заключен между Московским филиалом ООО «Системы Фора» и ООО «ДЖгрупп», в котором ФИО4О. действовал, как представитель юридического лица.
Согласно исковому заявлению ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>Б, <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для принятия настоящего искового заявления Первореченским районным судом <адрес>, не имеется.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
Возвратить ООО «Системы Фора» исковое заявление к ФИО4 ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору аренды.
Рекомендовать истцу обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья А.М. Щербак