ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 121 000 рублей, почтовые расходы 456,04 рубля, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, нотариальные расходы 5 160 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, по адресу указанном в исковом заявлении (80094721090767), повестку получил. Представитель истца также извещался надлежащим образом (80094721090736), повестку получил. В судебное заседание истец, представитель истца не явились, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя поступило председательствующему ДД.ММ.ГГГГ.
О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом по адресу указанном в исковом заявлении (80106222582037), повестку получил. Представитель истца также извещался надлежащим образом (80106222409501), повестку получил. В судебное заседание истец, представитель истца не явились, ходатайств не поступало.
О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом по адресу указанном в исковом заявлении (80212824255764), повестку получил. Представитель истца также извещался надлежащим образом (80212824255740), повестку получил. В судебное заседание истец, представитель истца не явились, ходатайств не поступало.
Из смысла ч. 5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.
Представитель ответчика в судебном заседании указал на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, судом извещалось.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы и утраты интереса в разрешении спора судом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки – оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд <адрес>, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий: