ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Папа Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 50000 рублей, под 197,10% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался денежными средствами по своему усмотрению, вместе с тем, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в полном объеме не исполнил. У ответчика образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86122 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Папа Займ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества сумму задолженности по договору зама № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86122 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 252,54 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации (ШПИ80406119067082). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Папа Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, во исполнение договорных обязательств Общество предоставило ответчику займ в сумме 50000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ на карту с номером 220220******1676 переведена сумма в размере 50000 рублей.
Факт заключения договора займа, а также получения денежных средств в ходе рассмотрения дела не оспорено.
Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Вместе с тем своих обязательств по возврату суммы займа ответчик надлежащим образом в полном объеме не исполнил. Обратное не установлено.
В связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86122 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Папа Займ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор № уступки требования (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «Папа Займ» передало истцу права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается Приложением № к договору цессии.
Поскольку до настоящего времени требования истца заёмщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 65400 руб., включающая в себя как сумму основного долга, так и сумму процентов за пользование займом и пени.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., оплаченной истцом при подаче иска, а также почтовые расходы в размере 252,54 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН253811883367) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН7730592401) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86122 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 252,54 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Щербак А.М.