ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего: судьи С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гракович Андрея Антоновича к Болдыревой Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между АО «Поста Банк» и Болдыревой Л.Г. был заключен кредитный договор №№ от 22.05.2019 года, по условиям которого банк выдал кредит в сумме 407 020,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 19,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
08.12.2025 года между АП «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№. 26.01.2026 года между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№, по условиям которого права требования по кредитному договору №№ от 22.05.2019 года перешли ИП Гракович А.А.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на 17.02.2026 год сумма задолженности составляет: 335 909,67 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 41 370,14 рублей – сумма неоплаченных процентов; 132,85 рублей – сумма неоплаченной неустойки; 252 183,49 рублей – сумма процентов по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 12.05.2022 года по 17.02.2026 год; 227 130,15 рублей – сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика 335 909,67 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 41 370,14 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90% годовых; 132,85 рублей – сумма неоплаченной неустойки; 252 183,49 рублей – сумма процентов по ставке 19,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год; 227 130,15 рублей – сумма неустойки по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год; проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга 335 909,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 335 909,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В направленном отзыве просил об оставлении иска без рассмотрения, указав, что решением Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2026 года признана банкротом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно решения Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2026 года №№ Болдырева Л.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Федеральным законом от 29 декабря 2014 года № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ, внесены изменения в Федеральный закон от 22 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей; наступают определенные последствия, в том числе такие, как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.
При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 22 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 1, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Исковое заявление ИП Гракович Андрея Антоновича к Болдыревой Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Судья