ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 304 ФИО4 прокуратуры гарнизона в интересах Приморское территориальное управление ФИО3 агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании ущерба
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 304 ФИО4 прокуратуры гарнизона в интересах Приморское территориальное управление ФИО3 агентства по рыболовству, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав что вступившим в законную силу постановлением Пограничного управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей за перегрузку, хранение и транспортировку водных биологических ресурсов – 69 особей краба камчатского, законность происхождения которых не подтверждена. Размер ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам» составляет 991392 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в доход ФИО3 бюджета ущерб в размере 991392 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 24828 рублей.
В судебном заседании помощник ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, представитель Приморского территориального управления ФИО3 агентства по рыболовству в судебное заседание не явились, судом дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного ФИО3 закона.
Положениями подпункта 1 абзаца 1 статьи 1 ФИО3 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что водными биологическими ресурсами признаются рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.
В силу положений статей 10, 11 Закона № 166-ФЗ водные биоресурсы находятся в ФИО3 собственности, юридические лица и граждане приобретают право на них только в связи с осуществлением рыболовства.
Право на вылов возникает по основаниям, предусмотренным законом (часть 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ). Порядок осуществления рыболовства регулируется главой 3 Закона № 166-ФЗ.
Кроме того, из п.п. 9, 10.1, 21 ч. 1 ст. 1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» следует, что рыболовство представляет собой комплексный процесс, включающий в целях наиболее эффективного осуществления надзора за данной специфической деятельностью не только добычу (вылов) водных биоресурсов, но и их приемку, обработку, транспортировку, хранение, а также производство из них рыбной продукции.
Соответствующие разрешения либо ограничения пользования животным миром являются необходимым условием законного ведения промысла водных биологических ресурсов и обязательны как для лиц, осуществляющих вылов (добычу) водных биоресурсов, так и для лиц, занимающихся переработкой, приемкой, обработкой, транспортировкой, хранением, перегрузкой уловов и продукции из них изготовленной.
Следовательно, получение разрешительных документов необходимо как для непосредственной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, так и для последующей деятельности, связанной с дальнейшим оборотом водных биологических ресурсов, а также продукции, из нее изготовленной.
Отсутствие разрешительных документов как на улов водных биологических ресурсов, так и на произведенную продукцию из водных биологических ресурсов свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владении ими лицом, у которого данные водные биоресурсы обнаружены.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Пунктом 1, 3 ст. 77 ФИО3 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.
Из представленных суду материалов, следует, что постановлением Пограничного управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей за перегрузку, хранение и транспортировку водных биологических ресурсов – 69 особей краба камчатского, законность происхождения которых не подтверждена.
Согласно представленному расчёту, размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составляет 991392 рубля. Данный расчёт проверен судом и признан верным.
Ответчиком размер ущерба не опровергнут, доказательств иного количества изъятой продукции, недостоверности проведенного истцом расчета не представлено.
На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24828 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 304 ФИО4 прокуратуры гарнизона в интересах Приморское территориальное управление ФИО3 агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход ФИО3 бюджета, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 991392 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 24828 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ершов