ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «<адрес>» о возложении обязанности установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском, указав в обосновании исковых требований что истец является собственником жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А, <адрес>, ком.4. Ответчик – ТСЖ «<адрес>» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом на основании договора управления. Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением на опломбирование прибора учета ХВС, однако по настоящее время опломбирование прибора учета ХВС не произведена. По данному факту она также обращалась в ГЖИ <адрес>. Из-за неопломбирования прибора учета ей осуществлена переплата за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11376,06 рублей. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает 50000 рублей. Просила суд возложить на ответчика обязанность произвести опломбировку прибора учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>, ком.4. Взыскать с ТСЖ «<адрес>» в пользу истца переплату за коммунальные услуги в размере 11376,06 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что переплату она посчитала самостоятельно, исходя из показаний прибора учета, при этом показания она никуда не передавала, начальные показания на момент установки прибора учета никем не зафиксированы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом Ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований от ответчика не поступало.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 5 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в ч. 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ «О водосмнабжении и водоотведении», приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.
Письмом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-ОШ/06 «Об услугах по опломбированию индивидуальных приборов учета», разъяснено, что в соответствии с подпунктом у(2) пункта 31 юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющий потребителю коммунальные услуги (далее - исполнитель), обязано осуществлять ввод в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета после его ремонта, замены и поверки в срок и порядке, которые установлены Правилами N 354.
В соответствии с пунктом 81 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе; предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора, учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки.
К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).
Согласно пункту 81 (4) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета); г) работоспособность прибора учета.
Пунктом 81 (6) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 установлено, что по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию.
Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2-х экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию (пункт 81 (7)).
В соответствии с п. 81.1, исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета. При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А, <адрес>, ком.4.
ТСЖ «<адрес>» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А на основании договора управления.
Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ТСЖ «<адрес>» с просьбой опломбировать индивидуальный прибор учета ХВС по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А, <адрес>, ком.4.
Также истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ГЖИ <адрес> с жалобой на ТСЖ «<адрес>» по факту не проведения опломбирования индивидуального прибора учета ХВС по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А, <адрес>, ком.4.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что ответчик не выполнил своих обязательств по опломбированию индивидуального прибора учета ХВС по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А, <адрес>, ком.4., учитывая соблюдение истцом требований по направления ответчику заявки на проведения опломбирования индивидуального прибора учета, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности провести опломбировку прибора учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>, ком.4. подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ТСЖ «<адрес>» в пользу истца переплату за коммунальные услуги в размере 11376,06 рублей, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении данных требования, поскольку истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства о наличии такой переплаты, поскольку документально не зафиксированы показания прибора учета на момент его установки и на момент ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных прав потребителя. Ответчик, являясь организацией обслуживающий многоквартирный дом и предоставляющий услуги не произвел опломбировку прибора учета ХВС, тем самым нарушил права истца.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, в размере 10000 рублей, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требования потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5000 рублей (10000/2).
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ТСЖ «<адрес>» о возложении обязанности удовлетворить частично.
Возложить на ТСЖ «<адрес>» (ОГРН №) обязанность произвести опломбировку прибора учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>, ком.4.
Взыскать с ТСЖ «<адрес>» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.
Взыскать с ТСЖ «<адрес>» (ОГРН №) в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
Исковые требования ФИО1 к ТСЖ «<адрес>» в остальной части оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ершов А.В.