РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов установил:
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своей позиции указала, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ была повреждена автомашина ФИО1 государственный номерной знак №, принадлежащая на праве собственности ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Ответчик отказал в удовлетворении требований. ФИО8 уступил право требования исполнения обязательства возникшего вследствие ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций по результатам рассмотрения обращение принял решение № № о прекращении рассмотрения обращения. Просила суд взыскать страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12500 рублей.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8, СПАО «ИНГОССТРАХ», ФИО6, ФИО5О., ФИО7
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела должным образом. От представителя ответчика поступили письменные возражения на исковые требования.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Как следует из извещения о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ФИО1 государственный номерной знак №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО5О. управлявший транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак №. Ответственность ФИО5О. в ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», а ответственность ФИО8 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил потерпевшего об отказе в выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 заключено соглашение об уступке права требования о возмещении ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением финансового уполномоченного № № прекращено рассмотрение обращения.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствии, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.
Учитывая, что выступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, у АО «АльфаСтрахование» обязанности в признании данного события страховым случаем и выплате страхового возмещения не возникло, в связи чем оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения не имеется, требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.
Принимая во внимание, что в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения судом отказано, производные требования о взыскании неустойки и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ершов А.В.