ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Рогалёву ФИО4, ФИО3 о взыскании ущерба, установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 232503 рублей, расходов на оплату экспертизы 20000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 60000 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРН 1070 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 7975 рублей.
На основании определения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
В ходе рассмотрения дела по существу стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, указав в обоснование требований, что на стадии рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.
Ответчик ФИО2 просил утвердить мировое соглашение, указал, что оно заявлено им добровольно, последствия заключения мирового соглашения понятны.
Стороны представили подписанное мировое соглашение.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленное мировое соглашение, а также материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Пунктом 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, стороны в мировом соглашении согласовали все условия, а также разрешили требования, заявленные истцом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (истец), Рогалёвым ФИО4 (ответчик), ФИО3 (ответчик) по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Рогалёву ФИО4, ФИО3 о взыскании ущерба, о нижеследующем:
Ответчики ФИО2 и ФИО3 обязуются ДД.ММ.ГГГГ возместить Истцу ФИО1 материальный ущерб в размере 226000 (двести двадцать шесть тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Истца.
Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от каких-либо материально-правовых требований к Ответчикам, не включённых в настоящее мировое соглашение, в полном объёме.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства Сторон, включая размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом.
Стороны подтверждают, что после исполнения условий настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу требований по предмету и основаниям иска, заявленным в рамках гражданского дела №.
Каждая из Сторон самостоятельно несёт понесённые ею судебные расходы по настоящему гражданскому делу; взаимных требований о взыскании судебных расходов Стороны друг к другу не имеют.
Настоящее мировое соглашение составлено на 1 (одном) листе в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр — для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.
Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
На основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Рогалёву ФИО4, ФИО3 о взыскании ущерба прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Первореченский районный суд <адрес>
Судья А.М. Щербак