РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Прибой» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование исковых требований, что истец проживает по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ЖСК «Прибой». В результате проверки, проведенной АО «ДГК» ДД.ММ.ГГГГ установлена необходимость выполнить установку воздухоотводчика или вентиля на трубопроводе розлива для возможности выпуска воздуха. Отсутствие этого оборудования может привести к разрушению системы теплоснабжения дома и квартиры истца. Из-за воздушивания системы постоянно присутствует сильный шум, из-за чего истец не может полноценно отдохнуть ночью, что приводит к нарушению сна, головным болям, обострению хронических заболеваний. Просила суд обязать ЖСК «Прибой» определить причины завоздушивания системы теплоснабжения в доме, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ЖСК «Прибой» произвести работы и устранить причины заводушивания, указанные в письме АО «ДГК» от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, предоставила письменные пояснения.
Представитель ответчика в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения, пояснив, что работы указанные в письме АО «ДГК» от ДД.ММ.ГГГГ произведены до подачи иска в суд.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Судом установлено, что ЖСК «Прибой» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенного по адресу: <адрес>.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1
Из акта обследования №-С, следует, что выполнено обследование системы теплопотребления МКД, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого выявлен источник проникающего шума от трубопровода розлива разводящей системы центрального отопления: в точке разветвления по секциям, рекомендовано выполнить установку воздухоотводчика или вентиля на трудопроводае розлива в источнике шума для возможности выпуска воздуха, произвести замену сопла элеватора с 12 мм на 10 мм.
Из акта №-С от ДД.ММ.ГГГГ следует, при проведении обследования в МКД, установлены автоматические воздухоотводчики с шаровыми вентилями в верхних точках разводящего по секциям трубопровода системы отопления в подвальном помещении, произведена замена регулятора перепада давления перед элеватором системы центрального отопления.
Из акта №-С от ДД.ММ.ГГГГ следует, произведена установка сопла элеватора 9,3 мм.
Таким поскольку судом установлено, что в письме АО «ДГК» от ДД.ММ.ГГГГ определены причины завоздушивания системы теплоснабжения в доме, расположенным по адресу: <адрес>, указанные в данном письме работы выполнены, что подтверждается составленными АО «ДГК» актами, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ЖСК «Прибой» определить причины завоздушивания системы теплоснабжения в доме, расположенным по адресу: <адрес> обязании произвести работы и устранить причины заводушивания, указанные в письме АО «ДГК» от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Кроме того, доказательства, что после производства ответчиком работ, имеется завоздушивание системы отопления не представлено.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В обоснование причиненного морального вреда, истец ссылается, что из-за воздушивания системы постоянно присутствует сильный шум, из-за чего истец не может полноценно отдохнуть ночью, что приводит к нарушению сна, головным болям, обострению хронических заболеваний.
Из представленного в материалы дела протокола измерения физических факторов №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии <адрес>» и ответа Управления Роспотребнадзора по <адрес>, уровень звука в квартире истца в пределах допустимых уровней для ночного времени.
Таким образом, доказательств, что в квартире истца имелся шум, который превышал допустимые значения не представлено, требования истца о компенсации морального вреда, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ЖСК «Прибой» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья Ершов А.В.