ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 ноября 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 транспортное средство марки Lexus RX350, идентификационный номер TALA10-1000863, номер двигателя Т24AN883175, 2024 г.в.
ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО3, в котором просил признать право собственности на транспортное средство марки Lexus RX350, идентификационный номер TALA10-1000863, номер двигателя Т24AN883175, 2024 г.в.
В судебном заседании от ФИО3 в лице представителя, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования истца в полном объеме.
Представитель ФИО1 в судебном заседании также заявил отказ от исковых требований по встречному иску.
Изучив материалы дела, проверив и оценив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО1 и принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3 по гражданскому делу № и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 194-198, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, производство по гражданскому делу № - прекратить.
Меры обеспечения иска, принятые на основании определения судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство марки Lexus RX350, идентификационный номер TALA10-1000863, номер двигателя Т24AN883175, 2024 г.в., запрета ФИО2 эксплуатировать транспортное средство марки Lexus RX350, идентификационный номер TALA10-1000863, номер двигателя Т24AN883175, 2024 г.в. и запрета МОГТО и РАС № ГИБДД УМВД России по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении автомашины Lexus RX350, идентификационный номер TALA10-1000863, номер двигателя Т24AN883175, 2024 г.в. – отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий: