ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – АО «Сахалинская Энергетическая Компания», расположенного по <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
юридическое лицо – АО «Сахалинская Энергетическая Компания» (далее АО «СЭК») не выполнило законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представило в установленный законом срок истребуемые сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.
В связи с чем, 14 апреля 2026 года участковым лесничим Долинского лесничества – филиала ГКУ «Сахалинские лесничества» Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области ФИО2 в отношении АО «СЭК» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законный представитель АО «СЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Шнайдер А.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, полагал, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения. Свою позицию изложил в письменном отзыве, который приобщил к материалам дела. Кроме того, обратил внимание на малозначительность правонарушения, также полагал возможным назначить Обществу наказание в соответствии с требованиями статьи 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
Представитель Долинского лесничества – филиала ГКУ «Сахалинские лесничества» Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 26.10 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела, 03 марта 2026 года в отношении АО «СЭК» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
С целью всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, 05 марта 2026 года участковым лесничим Долинского лесничества – филиала ГКУ «Сахалинские лесничества» Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области ФИО2 было вынесено определение об истребовании в АО «СЭК» сведений, необходимых для разрешения дела, в котором Обществу была разъяснена обязанность по предоставлению документов по перечню в трехдневный срок со дня получения определения, а также ответственность в случае их непредставления.
Указанное определение было направлено АО «СЭК» по месту его нахождения посредством почтовой корреспонденции и получено последним 16 марта 2026 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, однако в установленный законом трехдневный срок АО «СЭК» истребуемые сведения в адрес должностного лица не направило.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что факт совершения юридическим лицом правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела получены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с законом, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены правильно, сомнений не вызывают, оснований не доверять им не имеется.
В связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях АО «СЭК» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективных препятствий к выполнению юридическим лицом требований статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из материалов дела не усматривается. При невозможности представления каких-либо запрашиваемых сведений Общество не лишено было возможности в трехдневный срок письменно уведомить об этом орган, должностное лицо, вынесших определение. Оснований полагать, что предоставление запрошенных сведений было невозможно, из материалов дела не следует.
Довод защитника о том, что истребуемые сведения были запрошены у Общества до возбуждения в отношении АО «СЭК» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно участковый лесничий Долинского лесничества ФИО2 не являлся должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, является несостоятельным и опровергается материалами дела, в том числе определением от 03 марта 2026 года о возбуждении в отношении АО «СЭК» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
При этом неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты возбуждения в отношении АО «СЭК» дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях (18 марта 2026 года), является явным и в совокупности с иными материалами дела, по существу представляет явную описку.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не находит.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного АО «СЭК» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленные статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исходя из вышеизложенного, а также принципов соразмерности и справедливости наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить лицу административное наказание в виде штрафа в его минимальном размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Оснований для применения положений статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку положения данной статьи распространяются на юридических лиц, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, в то время как АО «СЭК» к указанной категории не относится.
Также не усматривается оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Исходя из содержания вышеприведенной нормы, возможность назначения административного наказания в виде предупреждения связывается со случаями выявления административного правонарушения в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.
В данном же случае административное правонарушение было выявлено не в ходе контрольных (надзорных) мероприятий, и связано не с титульной деятельностью юридического лица, а с посягательством на институты государственной власти (глава 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в связи с чем, правовых оснований для применения положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замены административного штрафа на предупреждение не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая то обстоятельство, что объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, с учетом характера и степени потенциальной опасности, учитывая пренебрежительное отношение лица к исполнению своих публичных обязанностей, отсутствие препятствий для исполнения таких обязанностей, суд приходит к выводу, что оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения АО «СЭК» от административной ответственности с объявлением устного замечания не имеется.
На основании статьи 23.1, 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
юридическое лицо – АО «Сахалинская Энергетическая Компания», расположенное по <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 39-Б), <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова