ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 мая 2026 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И А.Д., установил:
3 мая 2026 года инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО в отношении И А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который 6 мая 2026 года направлен для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд.
Проверив материалы дела, выслушав И А.Д., прихожу к следующему.
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 мая 2023 года № 264 утвержден Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (далее - Порядок).
Указанный порядок в соответствии с пунктом 1 регламентирует осуществление надзора за соблюдением лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
В соответствии с пунктом 24 Порядка при надзоре сотрудники могут осуществлять наблюдение за дорожным движением; остановку транспортного средства; идентификацию транспортного средства, проверку документов, государственных регистрационных знаков транспортного средства, технического состояния транспортного средства, а также соблюдения норм времени управления транспортным средством и отдыха, режима труда и отдыха водителя транспортного средства.
На основании пункта 33 Порядка при осуществлении наблюдения за дорожным движением сотрудником принимаются меры по предупреждению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения.
Исходя из изложенного, требование сотрудника полиции об устранении нарушений в области дорожного движения, является законным.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 3 мая 2026 года в 3 часа 10 минут в районе дома в районе <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением И А.Д., у которого имелись клинические признаки опьянения. В этой связи И А.Д. был сопровожден в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Между тем, в ходе проведения указанной процедуры И А.Д. пытался покинуть бегством служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, толкал сотрудников полиции, чем фактически не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции и воспрепятствовал последним исполнению своих должностных обязанностей, в связи с чем после задержания к нему была применена физическая сила.
Действия И А.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения им административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину И А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность требований и действий должностных лиц дорожно-патрульной службы сомнений не вызывает.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу ФИО материалы дела не содержат.
Усматривая в действиях И А.Д. состав указанного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, учитывая характер совершённого административного правонарушения, посягающий на установленный порядок управления и надлежащее исполнение сотрудниками полиции обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения, принимая во внимание намеренное воспрепятствование И А.Д. исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, личность виновного, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста на 5 суток.
В соответствии с положениями части 3 статьи 3.9 и части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Частью 4 статьи 27.5 названного Кодекса предусмотрено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что в рамках дела по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об администрации И А.Д. не задерживался, был доставлен сотрудником полиции в Южно-Сахалинский городской суд 6 мая 2026 года в 10 часов 00 минут.
Следовательно, с указанного времени должен исчисляться срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать И А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.
Срок отбытия ареста И П.Д. исчислять с 10 часов 00 минут 6 мая 2026 года.
Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения и получения копии постановления.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша