ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.05.2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Перченко Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Синёва С.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
05.05.2026 года инспектором ОБППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» старшим лейтенантом ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Синёва С.А.
Как следует из протокола, 05.05.2026 года в 20-00 часов Синёв С.А., находясь в квартире <адрес> вёл себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, провоцировал драку, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
За указанное правонарушение в отношении Синёва С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Синёв С.А. признал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил суду, что находился в состоянии опьянения, себя не контролировал.
Выслушав пояснения данного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется действием, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.
Согласно статье 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан, в том числе, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).
Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.
Суд считает, что исходя из вышеприведённых законоположений, исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудники полиции вправе были отдавать обязательные для Синёва С.А. распоряжения.
При составлении протокола об административном правонарушении Синёв С.А. своего мнения не выразил.
Наличие нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела.
Усматривая в действиях Синёва С.А. состав указанного административного правонарушения, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Согласно положениям ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса.
Из протокола о доставлении следует, что Синёв С.А. доставлен в орган внутренних дел 05.05.2026 года в 21 час 10 минут. Следовательно, с указанного времени должен исчисляться срок административного ареста.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
признать Синёва С.А. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) сутки.
Включить в срок административного ареста Синёва С.А. время административного задержания, которое исчислять с момента доставления, а именно с 05.05.2026 года 21 часа 10 минут.
Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья Н.Л. Перченко