ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» июня 2026 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>3 с участием государственного обвинителя <ФИО>4 переводчика <ФИО>7 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>6 подсудимого <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> со средним специальным образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания в Российской Федерации и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1, действуя умышленно, использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Российской Федерации <номер> от <дата> на свое имя, которое, согласно п.2.1.1. «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №1009 от 23.10.1993 в действующей редакции обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предоставлять им для проверки, а в случаях изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В нарушение данных правил <ФИО>1, достоверно зная о порядке и сроках получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, имея умысел на приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, но не позднее <дата>, заказал изготовление поддельного водительского удостоверения, передав вышеуказанному лицу свои личные данные.
После этого, не позднее <дата>, в точно неустановленное время, в точно неустановленном месте, получил у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение Российской Федерации <номер> от <дата>, заполненное на имя <ФИО>1, <дата> года рождения.
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>:
1. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения Российской Федерации <номер> на имя <ФИО>1, <дата> года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланков водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца.
2. Бланк водительского удостоверения Российской Федерации <номер>, представленного на исследование, выполнен способом цветной струйной печати.
Осознавая, что данный документ является поддельным, в соответствии с требованиями Федерального закона № 313-ФЗ от 10.07.2023 «О безопасности дорожного движения», <ФИО>1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, незаконно, умышленно использовал водительское удостоверение Российской Федерации <номер> на имя <ФИО>1, <дата> года рождения, когда примерно в 12 час 00 минут <дата> во исполнение п.2.1.1. «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> предъявил его ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку лейтенанту полиции <ФИО>5 по адресу: <адрес> как документ, дающий ему право управления транспортным средством, таким образом, использовал данный заведомо поддельный бланк водительского удостоверения, который, как вызывающий сомнение в своей подлинности, был изъят ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку лейтенантом полиции <ФИО>5 в 13 часов 50 минут <дата> протоколом об изъятии вещей и документов.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>6 - поддержала заявление <ФИО>1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт осознания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, оказание материальной помощи двоим несовершеннолетним племянникам - детям умершей сестры, не имеющим также и отца.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый <ФИО>1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>1 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>1 на учете в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи несовершеннолетним родственникам, не имеющим родителей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд также учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, не предусматривающей возможности назначения наказания в виде лишения свободы лицам, совершившим впервые преступления небольшой тяжести, при отсутствии в их действиях обстоятельств, отягчающих наказание.
<ФИО>1 является гражданином Кыргызской Республики, в связи с чем возможности применения наказания в виде ограничения свободы, а также исправительных и обязательных работ суд не находит ввиду отсутствия к этому правовых оснований.
По изложенному, суд полагает необходимым применить наказание в виде штрафа, размер которого определяется исходя из имущественного положения <ФИО>1, а также возможности получения им дохода.
Исходя из установленного в судебном заседании имущественного положения подсудимого, наличия у него иждивенцев, с учетом состояния здоровья, отсутствия препятствий к труду и получению доходов в будущем, суд не усматривает препятствий для применения наказания в виде штрафа.
Правовых оснований учитывать при назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ - не имеется.
Оснований для применения рассрочки или отсрочки наказания в виде штрафа не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Меру процессуального принуждения <ФИО>1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения <номер>, выданного <дата> ГИБДД 2501 РФ Приморский край на имя <ФИО>1, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Судья Т.В. Бессараб