ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» июня 2026 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>4 с участием государственного обвинителя <ФИО>5 защитника (удостоверение <номер>, ордер №б/н от <дата>) <ФИО>6 подсудимой <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей: <ФИО>2, <дата> года рождения, и <ФИО>8, <дата> года рождения, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: г<адрес>, работающей, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, <дата> примерно в 10 час 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ей сотового телефона марки «REDMI», через приложение «WhatApp», на интернет-ресурсе «Орлы», незаконно, умышленно приобрела (заказала) наркотическое средство, которое оплатила денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, при помощи приложения «Сбербанк», после чего получила сообщение с указанием координат местонахождения заказанного наркотического средства и фотография данного места.
<дата> примерно 12 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, в районе <адрес> <ФИО>1 незаконно, умышленно приобрела (подняла с земли), без цели сбыта, для собственного употребления два фольгированных свертка с веществом, согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой вещества (смесей) <данные изъяты> г и <данные изъяты> г (суммарно - <данные изъяты> г), что является значительным размером, установленным постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средстве и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые взяла в правую руку и незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранила данное наркотическое средство при себе.
Примерно в 12 часов 10 минут <дата>, находясь в районе <адрес>, <ФИО>1 была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> где в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут <дата> данные свертки с наркотическим средством массой <данные изъяты> (суммарно <данные изъяты> г) были у нее изъяты в ходе личного досмотра.
Таким образом, <ФИО>1 в период с 10 часов 00 минут <дата> до 15 часов 00 минут <дата> незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
В судебном заседании подсудимая <ФИО>1 признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>6 - поддержала заявление <ФИО>1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется.
При постановлении приговора просила учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у <ФИО>1, а также наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, осознание вины и раскаяние в совершенных действиях.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимая <ФИО>1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>1 обвинение обоснованно и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>1 на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - исключительно положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:
- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной;
- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, а также тяжелых хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением <ФИО>1 испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.
Обязать <ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами <данные изъяты> и <данные изъяты>, фрагменты полимерной пленки, фольгу серебристо-серого цвета, смывы с рук и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - хранить там же, до принятия итогового решения по уголовному делу <номер>;
- мобильный телефон «Redmi», переданный на ответственное хранение <ФИО>1, по вступлении приговора в законную силу - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Судья Т.В. Бессараб