РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Черных А.В., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-634/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ...ному отделу судебных приставов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ..., заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3, судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2 о признании незаконным бездействия по исправлению ошибки в сумме задолженности по исполнительному производству, признании незаконным решения об отказе в удовлетворении жалобы, возложении обязанности устранить нарушения прав административного истца, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в его обоснование указав, что решением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Юпитер» взыскана задолженность по договору поставки от ** в размере 13103,97 руб., проценты по договору в размере 14558,67 руб., пени в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1466,63 руб. Общая сумма задолженности составила 49129,27 руб. ** судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 64202,95 руб. ** заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава ФИО3 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым в удовлетворении жалобы отказано. Административный истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО2 по исправлению ошибки в сумме задолженности по исполнительному производству, признать незаконным постановление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 от **, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.
Административный истец ФИО7 в судебном заседании требования административного иска поддержала по доводам в нем изложенным, дополнительно пояснила суду, что она неоднократно подавала жалобы и обращения на действия судебного пристава-исполнителя, на имя начальника Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... подавала жалобу на постановление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 от **. На все обращения ответы направлены в её адрес через Госуслуги. Постановление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 от ** получила через Госуслуги **. Постановление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 от ** получила через Госуслуги **, постановление старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО8 от ** по результатам рассмотрения жалобы на постановление заместителя старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 от ** получила через Госуслуги **. Постановление старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО8 от ** на дополнительную жалобу от ** получила **. Кроме того, были направлены жалобы в прокуратуру ..., прокуратуру ..., в администрацию Президента РФ. Судебный пристав-исполнитель исправил ошибку в постановлении о возбуждении исполнительного производства в части суммы задолженности только после подачи в суд административного иска. Сумму задолженности в размере 47579,27 руб. и сумму исполнительского сбора 3439,05 руб. оплатила **. Сумму задолженности в размере 47579,27 руб. рассчитала с учетом того, что в рамках исполнительного производства у нее было удержано 1550,00 руб. Сумму исполнительского сбора рассчитала самостоятельно исходя из суммы задолженности 49129,27 руб. Сразу оплатить задолженность после получения постановления о возбуждении исполнительного производства не было возможности в связи с отсутствием денежных средств. Не обратилась с административным иском в течение 10 дней после получения постановлений старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО8 по результатам рассмотрения жалоб, поскольку обращалась с жалобами в прокуратуру и в администрацию Президента РФ, ждала ответов по жалобам. Кроме того, первоначально обратилась на судебный участок № ... и ..., где ей разъяснили, что необходимо обращаться в районный суд. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку она воспользовалась своим правом на обжалование действий и решений должностных лиц во внесудебном порядке, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя восстановить нарушенные права и законные интересы путем внесения исправлений в сумму исполнительского сбора, который судебный пристав-исполнитель исчислила из ошибочной суммы задолженности, взыскать в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по ... ФИО9, действующая на основании доверенности, требования административного иска не признала, суду пояснила, что в постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем внесены исправления в части суммы задолженности, внесены исправления в постановление о взыскании исполнительского сбора в части суммы исполнительского сбора. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, прекращено, поскольку исполнительский сбор был уплачен должником в рамках основного исполнительного производства. ** исполнительное производство №-ИП было окончено по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, поскольку требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, подлежат взысканию с должника проценты и пени по договору за период с ** по дату фактического погашения задолженности. Полагает, что постановление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 от ** является законным, поскольку в своей жалобе ФИО1 просила отменить постановление о возбуждении исполнительного производства. Поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП отсутствовали, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано обоснованно.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения.
Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы исполнительного производства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит административный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод (часть1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации ( часть 1 ст.17, статья 18 Конституции Российской Федерации).
Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
В соответствии со статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи, в полном объеме (ч.8 ст.226 КАС РФ).
По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве", Закон "Об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Статьей 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены требования, предъявляемые к исполнительным документам.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч. 8 ст. 30).
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.2 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ).
Статья 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит закрытый перечень оснований отказа в возбуждении исполнительного производства.
Согласно статьям 64, 68, 72 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе суммы взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Основания и порядок окончания исполнительного производства предусмотрены ст.47 Федерального закона №229-ФЗ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ** в Ангарский РОСП № ГУФССП России по ... поступило заявление ООО «Юпитер» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 для принудительного взыскания задолженности на основании решения мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** в общей сумме 64202,95 руб. К заявлению о возбуждении исполнительного производства взыскателем приложен исполнительный лист серии ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № ... и ... **, содержащий резолютивную часть решения суда о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юпитер» задолженности по договору поставки от ** в размере 13103,97 руб., проценты по договору за период с ** по ** в размере 14558,67 руб., пени за период с ** по ** в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1466,63 руб., пени по договору поставки от ** за период с ** по дату фактического погашения задолженности по ставке 1% от суммы неоплаченного основного долга, процентов по договору поставки от ** за период с ** по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,1% от суммы неоплаченного основного долга.
** судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 64202,95 руб., пени по договору поставки от ** за период с ** по дату фактического погашения задолженности по ставке 1% от суммы неоплаченного основного долга, процентов по договору поставки от ** за период с ** по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,1% от суммы неоплаченного основного долга. Копия постановления направлена в адрес должника ФИО1 в электронном виде посредством ЕПГУ **, получена должником путем прочтения **, что подтверждается принтскрином из базы АИС (л.д.31).
Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправляемого посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения, или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа, и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Получив сведения об открытых на имя ФИО1 счетах в ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», АО «ТБанк», судебный пристав-исполнитель ФИО2 ** вынесла и направила для исполнения постановления о наложении ареста на денежные средства должника в сумме 64202,95 руб., находящиеся на счетах в указанных банках и кредитных организациях.
Поскольку в установленный срок требования исполнительного документа должником исполнены не были, судебным приставом-исполнителем ФИО2 ** вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4494,20 руб.
** судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в указанных банках, в сумме 68697,15 руб.
** в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ** об обращении взыскания на заработную плату должника.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, на депозитный счет Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... поступили денежные средства в сумме 52568,30 руб., из которых 49129,27 руб. перечислено взыскателю в счет погашения задолженности, 3439,03 руб. - в счет уплаты исполнительского сбора.
** судебным приставом-исполнителем отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в банках и иных кредитных организациях, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
** судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 1055,17 руб.
Постановлением начальника – старшего судебного пристава Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО8 от ** отменено постановление судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО2 от ** об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено с номером №-ИП.
Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП произведен расчет пени по договору поставки от ** за период с ** по ** в сумме 69713,12 руб., расчет процентов по договору поставки от ** за период с ** по года в размере 6971,31 руб., вынесено постановление от ** о внесении изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от **, которым изменена сумма задолженности на 125813,70 руб. (49129,27 руб. + 69713,12 руб.+ 6971,31 руб.).
Кроме того, постановлением от ** в постановление от ** о взыскании исполнительского сбора внесены исправления, которым изменен размер исполнительского сбора на сумму 3439,03 руб., ** исполнительное производство №-ИП прекращено, одновременно отменены меры принудительного исполнения.
** в адрес Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... поступила жалоба от должника ФИО1, в которой она просила отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В обоснование требований в жалобе должником указано, что судебным приставом-исполнителем не принято во внимание, что решением суда снижена сумма основного долга.
Постановлением заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО3 от ** в удовлетворении жалобы отказано со ссылкой на соответствие постановления о возбуждении исполнительного производства требованиям ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Копия постановления направлена в адрес административного истца через ЕПГУ, получена **.
** в адрес Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... поступила жалоба от должника ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, в которой должник указала, что судебный пристав-исполнитель, не убедившись в правильности и не проверив решение суда, возобновила исполнительное производство и взыскала исполнительский сбор.
Постановлением заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО3 от ** в удовлетворении жалобы отказано. Копия постановления направлена в адрес административного истца через ЕПГУ, получена **.
** в адрес Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... поступила жалоба от должника ФИО1 на постановление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО3 старшего судебного пристава Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО3 от **.
Постановлением начальника – старшего судебного пристава Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО8 от ** в удовлетворении жалобы отказано. Копия постановления направлена в адрес административного истца через ЕПГУ, получена ФИО1 ** (л.д.90-92).
** в адрес Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... поступила жалоба от должника ФИО1 на постановление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО3 и на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2
Постановлением начальника – старшего судебного пристава Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО8 от ** в удовлетворении жалобы отказано. Копия постановления направлена в адрес административного истца через ЕПГУ, получена ** (л.д.93-95).
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства №-ИП являются законными, совершены в строгом соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона №229-ФЗ от **, представленный взыскателем исполнительный документ соответствовал требованиям ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», был предъявлен с соблюдением срока, установленного ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. Допущенная судебным приставом-исполнителем арифметическая ошибка при указании суммы задолженности не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом суд принимает во внимание, что в ходе исполнения с должника ФИО1 была взыскана задолженность в размере, указанном в исполнительном документе в сумме 49129,27 руб., после отмены постановления об окончании исполнительного производства сумма задолженности скорректирована с учетом произведенного судебным приставом-исполнителем расчета процентов и пени по договору поставки от ** за период с ** по дату фактического погашения задолженности, в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения в части суммы задолженности, требования исполнительного документа до настоящего времени в полном объеме должником не исполнены.
Разрешая административный иск по существу, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании незаконным постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО3 от **. Выводы суда основаны на следующем.
Из текста жалобы административного истца ФИО1 от **, по результатам рассмотрения которой принято оспариваемое постановление, следует, что заявитель просила отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
Поскольку действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства №-ИП совершены в строгом соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона №229-ФЗ от **, исполнительный документ соответствовал требованиям ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и был предъявлен с соблюдением срока, установленного ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», правовые основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП у заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО3 отсутствовали.
Кроме того, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя административного ответчика о пропуске административным истцом установленного ч.3 ст.219 КАС РФ срока обращения в суд.
Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Исходя из ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдены ли сроки обращения в суд. Причем, согласно ч.11 указанной статьи, обязанность доказывания данных обстоятельств возлагается на лицо, обратившееся в суд.
В силу ч. 7 ст.219 КАС пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Разрешая требования административного истца о признании незаконным постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО3 от **, суд исходит из того, что копия данного постановления получена административным истцом посредством ЕПГУ **.
Не согласившись с постановлением от **, ФИО1 ** подала жалобу в порядке ст.123 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановлением начальника – старшего судебного пристава Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО8 от ** в удовлетворении жалобы отказано. Копия постановления получена ФИО1 **.
Копия постановления начальника – старшего судебного пристава Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО8 от ** по результатам рассмотрения жалобы от ** получена ФИО1 **.
Таким образом, о нарушении своего права административному истцу стало известно после получения постановлений начальника – старшего судебного пристава Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО8 по результатам рассмотрения жалоб ** и **.
С административным иском ФИО7 обратилась **, то есть после истечения установленного ст.219 КАС РФ срока. Каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока и доказательств их обосновывающих административным истцом не представлено, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств лежит исключительно на административном истце. Обстоятельств, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, не установлено.
Суд отклоняет доводы административного истца о том, что пропуск установленного законом срока связан с направлением жалоб в органы прокуратуры и в администрацию Президента РФ, поскольку ст.123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен внесудебный порядок обжалования действий (решений) судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава путем подачи жалобы старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава. Обжалование действий (решений) судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава в органы прокуратуры и администрацию Президента РФ действующим законодательством не предусмотрено.
Анализ названных правовых норм и установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований для восстановления административному истцу процессуального срока для обжалования постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Ангарского РОСП № ГУФССП России по ... ФИО3 от **.
Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.
Поскольку совокупности обстоятельств, поименованной в процессуальном законе, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ...ному отделу судебных приставов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ..., заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3, судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2 о признании незаконным бездействия по исправлению ошибки в сумме задолженности по исполнительному производству №-ИП, признании незаконным постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 от ** об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности устранить нарушения прав административного истца путем внесения изменений в сумму исполнительского сбора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Черных
Мотивированное решение составлено **.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>