ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес обезличен> <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Кузнецове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Эльтон» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № <дата обезличена> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк») К.С.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> исковые требования о взыскании задолженности с К.С.Н в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> удовлетворены, также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA BONGO идентификационный номер № <обезличено>, принадлежащий К.С.Н., в счет погашения задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенному с К.С.Н путём продажи с публичных торгов.
Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена> взыскателю <дата обезличена> выдан исполнительный лист № <обезличено>
<дата обезличена> ООО «СФО Эльтон» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле № <обезличено>, указав, что на основании договора уступки прав требований (цессии) № <обезличено> от <дата обезличена> Банк переуступил право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений», в последующем на основании уступки прав требований № <обезличено> от <дата обезличена> право требования задолженности по указанному кредитном договору перешло к ООО «СФО Эльтон».
Заявитель просил о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
В судебное заседание судебный пристав исполнитель, взыскатель, будучи надлежаще извещенными, о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, что не является препятствием к рассмотрению заявления. Судебные извещения о первом судебном заседании по материалу должник (ответчика) К.С.Н. получил, исходя из правил ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав представленные материалы и доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № <обезличено> от <дата обезличена> ООО «Драйф Клик Банк» уступило права требования, возникшие из кредитных договоров и перечисленные в Приложении № <обезличено> к договору, ООО ПКО «Агентство кредитных решений», в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме Приложения № <обезличено> в том числе в отношении должника К.С.Н. по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена>, общая задолженность в размере <данные изъяты>
На основании договора уступки прав требований № № <обезличено> от <дата обезличена> право требование задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «СФО Эльтон». Согласно реестра уступаемых прав задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере № <обезличено>
В адрес должника направлены уведомления о переуступке долга.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
По вопросу правопреемства в суд может обратиться и лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
В силу ст. 52 ФЗ от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По данным службы судебных приставов на текущий момент в рамках исполнительного производства проводятся исполнительные действия, на <дата обезличена> остаток задолженности составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о замене взыскателя правопреемником подлежит удовлетворению, поскольку не противоречат вышеуказанным нормам законодательства, не нарушают права должника и влечет замену стороны на стадии исполнения решения суда в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 40, 44, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «СФО Эльтон» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № <обезличено> удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» на его правопреемника – ООО «СФО Эльтон», № <обезличено>, по гражданскому делу № <обезличено> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк») к К.С.Н о взыскании задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена>, обращении взыскания на предмет залога, с правом требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения Договора уступки прав (требований) № <обезличено> от <дата обезличена>
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.М. Баханова