ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Усть – Уда <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Толстоуховой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление министерства лесного комплекса Иркутской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> по административному делу № <обезличено> по административному исковому заявлению Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к министерству лесного комплекса Иркутской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении проведения по листкам сигнализации о выявлении повреждений лесных насаждений насекомыми, болезнями и другими неблагоприятными факторами лесопатологических обследований, обязании обеспечить проведение по листкам сигнализации о выявлении повреждений лесных насаждений насекомыми, болезнями и другими неблагоприятными факторами лесопатологических обследований, установил:
решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области <дата обезличена> административные исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворены. Признано незаконным бездействие министерства лесного комплекса Иркутской области, выразившееся в необеспечении проведения по листкам сигнализации о выявлении повреждений лесных насаждений насекомыми, болезнями и другими неблагоприятными факторами лесопатологических обследований в квартале <адрес обезличен> Усть-Удинского участкового лесничества Усть-Удинского лесничества на общей площади 660,1 га. Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>
Министерство лесного комплекса Иркутской области в лице представителя министерства К.А.А действующей на основании доверенности от <дата обезличена> № <обезличено>, выданной сроком <дата обезличена>, обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <дата обезличена> сроком до <дата обезличена>, указав в обоснование, что в 2024 году в целях исполнения вышеуказанного решения суда, министерством путем проведения электронного аукциона заключен государственный контракт № <обезличено> на выполнение работ по проведению лесопатологического обследования лесных насаждений на следующих лесных участках Усть-Удинского лесничества Иркутской области. Государственный контракт № <обезличено> от <дата обезличена> заключен на срок до <дата обезличена>. <дата обезличена> проведено лесопатологическое обследование на обще площади 191,0000 га; <дата обезличена> – на площади 9,1000 га; <дата обезличена> – на площади 24,5000 га. Проведение вышеуказанных мероприятий подтверждается актами лесопатологических обследований лесных насаждений. Министерством <дата обезличена> внесены изменения в устав ГКУ Иркутской области «Усть-Удинское лесничество» Иркутской области, согласно которым в виды деятельности учреждения внесено проведение ЛПО. В настоящее время изменения, внесенные в устав ГКУ Иркутской области «Усть-Удинское лесничество» прошли процедуру государственной регистрации в Управлении ФНС по Иркутской области. По сведениям, предоставленным ГКУ Иркутской области «Усть-Удинское лесничество», в 2025 году его силами проведено ЛПО на оставшейся площади 454 га, в настоящее время осуществляется работа по составлению актов ЛПО на площади 454 га. Учитывая вышеизложенное, министерство не уклоняется от исполнения указанного решения, совершает все зависящие от министерства действия, подтверждающие намерение судебный акт.
Участвующие в деле лица, министерство лесного комплекса Иркутской области, Братский межрайонный природоохранный прокурор, ГКУ Иркутской области «Усть-Удинское лесничество», судебный пристав-исполнитель СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России С.И.И., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились.
Братский межрайонный природоохранный прокурор К.Н.С. просила о рассмотрении заявления в отсутствие представителя прокуратуры. В письменном отзыве на заявление министерства лесного комплекса Иркутской области, учитывая проведение сотрудниками Усть-Удинского лесничества лесопатологических обследований на площади 454 га, полагала возможным предоставить министерству лесного комплекса Иркутской области отсрочку исполнения решения Усть-Удинского районного суда Иркутской области по административному делу № <обезличено> на срок до <дата обезличена>
В соответствии с ч.2 ст. 189 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление министерства лесного комплекса Иркутской области в отсутствие надлежаще извещенных, не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, ознакомившись с доводами заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, отзывом на заявление, проверив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
По смыслу указанных норм права, возможность отсрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный характер.
Учитывая, что в 2025 году силами ГКУ Иркутской области «Усть-Удинское лесничество» проведено лесопатологическое обследование на оставшейся площади 454 га, и в настоящее время осуществляется работа по составлению актов лесопатологического обследования, что требует дополнительных временных затрат, суд с учетом мнения взыскателя, полагает возможным предоставить отсрочку исполнения решения Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> по административному делу № <обезличено> срок до <дата обезличена>
Руководствуясь ст. 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Заявление министерства лесного комплекса Иркутской области удовлетворить.
Предоставить министерству лесного комплекса Иркутской области отсрочку исполнения решения Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> административному делу № <обезличено> на срок до <дата обезличена>
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Максименко