К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-75/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Усть-Удинский районный суд Иркутской области · судья Баханова Л.М.

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
18.11.2025
Решение
18.11.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Судья Усть-Удинского районного суда Иркутской области Баханова Л.М., изучив заявление об отмене заочного решения ответчика Г.О.С установил:

Заочным решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Н.О.С К.Г.П, К.А.П о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены. Решением суда кредитное соглашение № <обезличено> от <дата обезличена> расторгнуто с <дата обезличена>, взыскано солидарно с Н.О.С, К.Г.П, К.А.П в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>, истцу <дата обезличена> выдан исполнительный лист.

Заявление, поименованное как возражения, об отмене заочного решения подано представителем ответчика Г.О.С. по истечении установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ срока. При этом в заявлении ходатайство о восстановлении срока не содержится, к нему не приложено отдельным документом.

В связи с чем заявление об отмене заочного решения подлежит возврату на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, определил:

Заявление Г.О.С об отмене заочного решения Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> по гражданскому делу № <обезличено> по иску АО «Россельхозбанк» к <данные изъяты> расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему возвратить подателю.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, если он был пропущен по уважительным причинам, в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Удинский районный суд.

Судья Л.М. Баханова

Участники

Заявитель2

  • П. Д. Д.

  • П. Д. Д.

Заинтересованное лицо4

  • Г. О. С.

  • К. А. П.

  • К. Г. П.

  • ООО Платан

Ход дела

  1. 11:35

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:11

    Решение вопроса о принятии к производству

    Возвращено заявителю

    Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ

  3. 18:00

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 14:14

    Материал оформлен

  5. 14:14

    Материал передан в архив