ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Судья Усть-Удинского районного суда Иркутской области Баханова Л.М., рассмотрев заявление директора ГОКУ Иркутская «Специальная (коррекционная) школа п. Усть-Уда» Б.С.А о прекращении исполнительного производства, установил:
Директор ГОКУ Иркутская «Специальная (коррекционная) школа п. Усть-Уда» Б.С.А. обратилась в суд о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по делу № <обезличено> в обоснование заявления указав, что что принято распоряжение Правительства Иркутской области от <дата обезличена> № <обезличено>-рп «О ликвидации Государственного общеобразовательного казенного учреждения Иркутской области «Специальная (коррекционная) школа п. Усть-Уда», указанные обстоятельства делают невозможным исполнение решения суда.
Нахожу, что заявление должно быть возвращено по следующим основаниям. В соответствии пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Исковое заявление составляется в письменной форме. Оно должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 1, 4 ст. 131 ГПК РФ).
Распоряжением Правительства Иркутской области от <дата обезличена> № <обезличено>-рп ГОКУ Иркутская «Специальная (коррекционная) школа п. Усть-Уда» ликвидирована, назначена ликвидационная комиссия и установлен порядок и сроки ликвидации Учреждения.
Согласно Выписки из ЕГРН от <дата обезличена> Учреждение находится в стадии ликвидации.
В соответствии с ч.4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
В нарушение указанных норм, заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, в соответствии с ч.3 ст. 11 ГПК РФ (применение аналогии) заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
заявление директора ГОКУ Иркутская «Специальная (коррекционная) школа п. Усть-Уда» Б.С.А. о прекращении исполнительного производства, возвратить заявитель со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.М. Баханова