ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Судья Усть-Удинского районного суда Иркутской области Баханова Л.М., рассмотрев в порядке ст. 203.1 ГПК РФ заявление МКОУ «Балаганкинская основная общеобразовательная школа» об изменении способа, порядка исполнения судебного решения и отсрочке его исполнения по делу № <обезличено> установил:
МКОУ «Балаганкинская ООШ» обратилось в суд об изменении способа, порядка исполнения судебного решения и отсрочке его исполнения по делу № <обезличено>, указав в обоснование, что решение суда от <дата обезличена> не может быть исполнено в установленном судом порядке и способом, т.к. соответствующий школьный комплекс включен в Перечень объектов культурного наследия, что препятствует капитальному ремонту обоих зданий школы, данный вид ремонта предполагает внесение существенных изменений в конструкцию зданий, что прямо запрещено законодательством РФ в отношении объектов культурного наследия, вмешательства, которые необходимо провести по решению суда, могут повлечь необратимые последствия для указанного объекта. Итого первоначальный способ исполнения (капитальный ремонт) сопряжён с чрезвычайными трудностями, а предлагаемый новый способ (строительство) не меняет существа решения и направлен на достижение той же конечной цели.
Новый срок для исполнения требований установлен до <дата обезличена>. Со стороны Администрации Усть-Удинского района Иркутской области предпринимаются все возможные меры для исполнения решения суда, регулярно направляются письма в адрес Губернатора Иркутской области и Министерство образования, получено положительное заключение государственной экспертизы проектной документации на строительство объекта «Основная общеобразовательная школа на 60 мест, с размещением смешанной группы воспитанников (3-7 лет) на 20 мест».
Просит изменить способ исполнения решения суда от <дата обезличена> на следующий: «Обязать администрацию МО «Усть-Удинский муниципальный округ» в срок до <дата обезличена> привести в соответствие проектно-сметную документацию на строительство объекта «Школа-сад (60-20) мест, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в срок до <дата обезличена> подать в Министерство образования Иркутской области заявку, содержащую обоснование потребности в предоставлении субсидии для софинансирования бюджетных обязательств по строительству школы-сад в <адрес обезличен>, при условии получения субсидии из областного бюджета в целях софинансирования бюджетных обязательств обеспечить незамедлительное финансирование работ по строительству объекта. Снять с МКОУ «Балаганкинская основная общеобразовательная школа» обязательство в срок до <дата обезличена> провести работы по капитальному ремонту 2 зданий школа, расположенных по адресу: <адрес обезличен> а также просит отсрочить исполнение данного судебного решения до <дата обезличена>
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Установлено, что решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> исковые требования прокурора Усть-Удинского района Иркутской области удовлетворены частично. МКОУ «Балаганкинская основная общеобразовательная школа» обязана в срок до <дата обезличена> года провести работы по капитальному ремонту 2 зданий школы, расположенных по адресу: <адрес обезличен> (именуемых по техническому заключению ЗАО «Восток-Центр» как здания № <обезличено> а именно: в здании школы № 1:- заменить сгнившие венцы наружных стен; - выполнить усиление стены по оси 2 между рядами А-Б пилонами либо металлическим рамами согласно Плана здания школы № 1; - заменить утеплитель по чердачному перекрытию; - застелить полы восьмислойной фанерой и линолеумом; -заменить деревянные оконные блоки на окна ПВХ с тройным остеклением либо на индивидуальные деревянные; - заменить двери. В здании школы № <обезличено> произвести ремонт цоколя;- заменить участок стены по оси 2 между рядами Б-В согласно Плану здания школы № <обезличено>; -произвести обшивку углов здания; - печные трубы на чердаке оштукатурить; - заменить на чердачном перекрытии утеплитель из шлака на полужесткие минераловатные плиты толщиной 200 мм; - застелить полы восьмислойной фанерой и линолеумом; - заменить деревянные оконные блоки на окна ПВХ с тройным остеклением либо на индивидуальные деревянные; - заменить двери.
Администрация РМО «Усть-Удинский район» Иркутской области в тот же срок до <дата обезличена> года обязана обеспечить финансирование работ по капитальному ремонту 2 зданий школы, расположенных по адресу: <адрес обезличен> (именуемых по техническому заключению ЗАО «Восток-Центр» как здания № <обезличено>). В удовлетворении исковых требований о понуждении к действиям со сроком исполнения до <дата обезличена> года отказано.
Определением того же суда от <дата обезличена> удовлетворено заявление об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № <обезличено>, согласно этого же определения суда Администрация районного муниципального образования «Усть-Удинский район» обязана в срок до <дата обезличена> осуществить разработку проектно-сметной документации на строительство объекта: «Школа-сад (60-20) мест, расположенной по адресу: <адрес обезличен> подать в Министерство образования Иркутской области заявку, содержащую обоснование потребности в предоставлении в субсидий для софинансирования бюджетных обязательств по строительству школы-сада в <адрес обезличен>, в срок до <дата обезличена>, при условии получения субсидии из областного бюджета в целях софинансирования бюджетных обязательств, обеспечить финансирование работ по строительству объекта: «Школа-сад (60-20) мест, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, исполнение решения суда от <дата обезличена> отсрочено до <дата обезличена>
Вступившим в законную силу определением того же суда от <дата обезличена> разъяснено, что должник МКОУ «Балаганкинская основная общеобразовательная школа» обязано исполнить решение Усть-Удинского районного суда Иркутской области <дата обезличена> по делу № № <обезличено> в части работ по капитальному ремонту 2 зданий школы, расположенных по адресу: <адрес обезличен> (именуемых по техническому заключению ЗАО «Восток-Центр» как здания № № <обезличено> как указано в решении от <дата обезличена>, не ранее установленного срока исполнения обязанности другого должника - администрации РМО «Усть-Удинский район» Иркутской области в части финансирования.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от <дата обезличена> определение Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения. Данным апелляционным определением было прямо указано, что вынесенное по заявлению должника определение об отсрочке исполнения от <дата обезличена> вступившего в законную силу решения суда не изменяет и не отменяет.
Вступившим в законную силу определением того же суда от <дата обезличена> разъяснено, что должник Администрация РМО «Усть-Удинский район» Иркутской области обязана исполнить решение Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> по делу № <обезличено> в части финансирования соответствующих требованиям государственной охраны объектов культурного наследия работ по капитальному ремонту 2 зданий школы, расположенных по адресу: <адрес обезличен>именуемых по техническому заключению ЗАО «Восток-Центр» как здания № <обезличено>
Оснований для удовлетворения заявления не установлено ввиду следующего: 1) предложенный новый способ исполнения решения касается другого ответчика (должника) по делу – органа местного самоуправления, тогда как заявителем-школой не предлагается какой-либо конкретный новый способ исполнения решения суда в части, касающейся именно школы, в рассматриваемом заявлении постановлен лишь вопрос о снятии со школы обязательства провести капитальный ремонт; 2) предложенный способ исполнения решения суда обусловлен обстоятельствами, наступление которых не носит объективный характер, зависит от воли привлеченных к процессу исполнения различных субъектов.
В свете вышеприведенного судебного определения от <дата обезличена> оснований для предоставления отдельной отсрочки не имеется. В оценку доводов в обоснование предоставления отсрочки, состоящие в принятии мер по исполнению решения в части финансирования капитального ремонта, что как обязанность возложено на другое лицо (районную администрацию), в рамках настоящего заявления, поданного вышепоименованным заявителем-школой, оснований вторгаться не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203.1, 224-225 ГПК РФ, определил:
в удовлетворении заявления МКОУ «Балаганкинская основная общеобразовательная школа» об изменении способа исполнения и предоставлении отсрочки исполнения решения Усть-Удинского районного суда Иркутской области <дата обезличена> по гражданскому делу № <обезличено> по исковому заявлению прокурора Усть-Удинского района Иркутской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Администрации РМО «Усть-Удинский район» Иркутской области, МКОУ «Балаганкинская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности по проведению капитального ремонта школы <адрес обезличен> отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Удинский районный суд.
Судья Л.М. Баханова