ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Усть-Уда <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой В.Ю., с участием представителя Боханского МФ (дислокация п. Усть-Уда) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Кибановой О.И., осужденной Шепетневой Т.С., защитника – адвоката Эгго В.Н., пом. прокурора Гришина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № <обезличено> по представлению Боханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области о продлении испытательного срока в отношении Ш.Т.С
УСТАНОВИЛ:
Ш.Т.С осуждена приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области <дата обезличена> по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 20 000 рублей; с возложением обязанностей не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, являться в тот же орган для регистрации, не покидать место жительства в ночное время с 23 часов по 6 часов местного времени, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
<дата обезличена> Ш.Т.С. поставлена на учет на основании приговора суда и распоряжения о вступлении его в законную силу, осужденной подробно под роспись разъяснены обязанности, возложенные на него судом, и порядок отбывания условного наказания в виде лишения свободы.
Уголовно-исполнительная инспекция, обратившись в суд с представлением, ходатайствует в отношении Ш.Т.С. о продлении испытательного срока, поскольку она не уведомила о смене адреса проживания УИИ.
В судебном заседании представитель Боханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области представление поддержала, просила его удовлетворить, эту позицию поддержал прокурор. Сторона защиты возражала, не находя вменяемого нарушения со стороны осужденной.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уполномоченного органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Представление мотивировано нарушением осужденной одной обязанности по приговору суда, состоящей в требовании не менять осужденной своего места жительства без согласия УИИ.
Согласно справок УИИ и <адрес обезличен> № <обезличено> от <дата обезличена> (л.м. 10,11) адрес: <адрес обезличен> что было указано осужденной как место своего проживания при постановке на учет в УИИ – фактически не существует, последний дом по <адрес обезличен>. В объяснении от <дата обезличена>л.м. 12) Ш.Т.С указала, что вышеприведенный адрес она указала при постановке на учет в УИИ ошибочно, на самом деле ее адрес проживания в том же населенном пункте – <адрес обезличен>. С учетом того, что первоначально указанного адреса не существовала вовсе, нельзя заключить, что фактически адрес проживания осужденной менялся без согласия (уведомления) УИИ, смена адреса не могла состояться без первоначально фактического начала проживания в первому указанному адресу; полагать, что осужденная изначально проживала в <адрес обезличен> в каком-то ином домовладении по другому почтовому адресу, нежели <адрес обезличен>, у суда нет достаточных оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 58 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления Боханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области о продлении осужденной Ш.Т.С, <дата обезличена> года рождения, испытательного срока по приговору Усть-Удинского районного суда Иркутской области <дата обезличена> на 1 месяц отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Л.М. Баханова