Постановление выдано Ленинским районным судом города Владивостока Приморского края
(город Владивосток, ул. Пушкинская, д. 63), срок предъявления к исполнению 2 года, дата выдачи ________________________ дата вступления в законную силу _________________________ штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Улайси В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования технических и служебных помещений общего пользования судна «HIROYUKI» (IMO 8926327), пришвартованного по адресу: <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отряда пограничного контроля «Владивосток» Пограничного управления ФСБ России по <адрес> о проведении оперативного розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» установлено, что второй помощник капитана ФИО незаконно переместил алкогольную продукцию в количестве 37 бутылок «Suntory Whisky Classic» по 0,7 л, упакованную в три картонные коробки, сокрытые от таможенного контроля и обнаруженные на третьем ярусе грузового трюма под капотами транспортных средств «Toyota Yaris» белого цвета и «Toyota Passo» cерого цвета.
ФИО, представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки в судебное заседание неизвестны, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 9 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС (пункт 2 статьи 9 ТК ЕАЭС). Исходя из положений таможенного и административного законодательства, все сведения о товаре в таможенной декларации должны быть заявлены достоверно.
Пунктом 1 статьи 14 ТК ЕАЭС установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
Из пункта 7 статьи 14 ТК ЕАЭС следует, что товары, указанные в пункте 1 данной статьи, находятся под таможенным контролем до приобретения в соответствии с ТК ЕАЭС статуса товаров Евразийского экономического союза, а также наступления иных обстоятельств, указанных в подпунктах пункта 7 статьи 14 ТК ЕАЭС.
Статьей 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии ТК ЕАЭС. От имени таможенных органов таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов, уполномоченными на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями (пункты 1, 6 статьи 310 ТК ЕАЭС).
В соответствии с пунктом 12 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в зонах таможенного контроля и иных местах, в которых находятся (должны или могут находиться) товары, в том числе транспортные средства международной перевозки и транспортные средства для личного пользования, подлежащие таможенному контролю, документы и (или) информационные системы, содержащие сведения о таких товарах.
Согласно части 2 статьи 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, выражается в противоправных действиях, выразившихся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение отваров при их перемещении через таможенную границу союза.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и скрывающее их от таможенного контроля.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования технических и служебных помещений общего пользования судна «HIROYUKI» (IMO 8926327), пришвартованного по адресу: <адрес>, причал 43А, установлено, что второй помощник капитана ФИО незаконно переместил алкогольную продукцию в количестве 37 бутылок «Suntory Whisky Classic» по 0,7 л, упакованную в три картонные коробки, сокрытые от таможенного контроля и обнаруженные на третьем ярусе грузового трюма под капотами транспортных средств «Toyota Yaris» белого цвета и «Toyota Passo» cерого цвета.
Обнаруженный товар принадлежит ФИО, который скрыл его от таможенного контроля в месте, не предназначенном для размещения товаров, способом, затрудняющим его обнаружение.
Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО пояснил, что алкогольная продукция в количестве 37 бутылок была приобретена им на территории <адрес> (Япония). Данные товары приобретены им для личного пользования и решил перевозить путем сокрытия от таможенного контроля на борту судна «HIROYUKI».
ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Владивостокской таможни ФИО в отношении ФИО вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят ДД.ММ.ГГГГ по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении, и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (<адрес>) по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Владивостокской таможни назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ЭКС – региональному филиалу ЦЭКТУ <адрес>.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № общая рыночная стоимость на момент совершения правонарушения товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 133026,47 руб.
В процессе исследований представленная потребительская тара и ее содержимое было подвергнуто разрушающим методам исследования.
Предметом настоящего правонарушения является крепкий алкогольный напиток - виски «Suntory Whisky», с объемной долей этилового спирта 37,0 %, страна производства – Япония, в стеклянной бутылке, объемом 700 мл, штрих код: 4901777280038, в количестве 37 штук.
Анализ собранных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО мог и должен был своевременно принять меры к надлежащему соблюдению и исполнению требований норм таможенного законодательства в части декларирования перемещаемого им товара.
В действиях ФИО усматривается вина в форме умысла, так как он знал таможенные правила перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Союза, сознавал противоправный характер своего деяния, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление этих последствий.
Таким образом, ФИО не задекларировал ввозимый на таможенную территорию ЕАЭС товар по установленной форме, сокрыл его от таможенного контроля затрудняющим обнаружение товаров способом, не исполнил требования статьей 9, 14, 260 ТК ЕАЭС, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, и виновность ФИО в его совершении подтверждаются: протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о событии административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, иными документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении №.
Дата совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ.
Место совершения административного правонарушения: <адрес>, причал 43А.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в соответствии с требованиями абзаца 2 части 3 статьи 23.1, частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Принимая во внимание выводы заключения эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым алкогольная продукция, явившаяся предметом административного правонарушения по делу №, не подлежит реализации на территории РФ, судья приходит к выводу, что в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 256 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ алкогольная продукция, явившаяся предметом административного правонарушения по делу № и изъятая по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и находящаяся в незаконном обороте, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, в собственность Российской Федерации:
- крепкий алкогольный напиток - виски «Suntory Whisky», с объемной долей этилового спирта 37,0 %, страна производства – Япония, в стеклянной бутылке, объемом 700 мл, штрих код: 4901777280038, в количестве 37 штук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении и помещенных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (<адрес>) по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, не израсходованный при проведении экспертизы, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.В. Улайси