ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – управляющей ООО «Терминал» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора Анучинского района Приморского края ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – управляющей ООО «Терминал» ФИО2
Материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – управляющей ООО «Терминал» ФИО2 поступили для рассмотрения в Ленинский районный суд города Владивостока.
В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 37 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривается судьями.
Согласно абз. 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Из материалов дела следует, что к административной ответственности привлекается должностное лицо – управляющая ООО «Терминал» ФИО2
Между тем, ФИО2 не относится к категории лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
С учетом установленного, руководствуясь статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – управляющей ООО «Терминал» ФИО2, привлекаемой к административной ответственности статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно ч. 5 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно пп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение, совершение которого вменено должностному лицу, совершено в форме бездействия.
При таких обстоятельствах, местом совершения предъявленного административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей, то есть юридический адрес ООО «Терминал»: <адрес>.
Согласно Закону Приморского края от 21 августа 2002 года № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» <адрес> в <адрес> отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым передать материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – управляющей ООО «Терминал» Зыковой Т.А. мировому судье судебного участка № 99 Ленинского судебного района города Владивостока для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – управляющей ООО «Терминал» ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 99 Ленинского судебного района города Владивостока, для рассмотрения по существу.
Судья З.В. Костюк