ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Костюк З.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статье 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением заместителя начальника Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ Протокол об административном правонарушении № и иные материалы дела № в отношении ФИО1 были направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 34 судебного района г.Артема.
Определением мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г.Артема от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № и иные материалы дела № в отношении ФИО1 были направлены в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено и по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренные частью 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из поступивших материалов дела об административном правонарушении следует, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования уполномоченным должностным лицом в форме определения, предусмотренного пп. 4 п. 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было принято ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено определение (л.д.1-4).
Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования старшего инспектора ОСТП № АВ Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, после выявления административного правонарушения необходимо осуществить экспертизу – провести товароведческую экспертизу.
Вместе с тем, комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, в том числе назначение и проведение товароведческой экспертизы, не производилось, так по данному делу совершены следующие процессуальные действия: ДД.ММ.ГГГГ в день вменяемого ФИО1 события правонарушения отобрано объяснение у ФИО1 и составлен протокол опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составлен протокол изъятия вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт приема передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по Владивостокской таможне; ДД.ММ.ГГГГ принято решение о передаче дела для проведения административного расследования; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №.
Иных мер, свидетельствующих о проведении расследования, в том числе по проведению товароведческой экспертизы, принято не было. Таким образом, вопреки требованиям ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось.
Согласно положениям пп «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Таким образом, вопреки доводам мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г.Артема, изложенным в Определении мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г.Артема от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом исследованных материалов дела, административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении таможенным органом не проводилось.
Следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не подлежит рассмотрению судьей Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края, а подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из материалов дела, местом совершения правонарушения является: таможенный пост Аэропорт Владивосток Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно Закону Приморского края от 21 августа 2002 года № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» указанный адрес входит в территориальную дислокацию судебного участка №34 судебного района г.Артема.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 34 судебного района г.Артема для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статье 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 34 судебного района г. Артема, для рассмотрения.
Судья З.В. Костюк